期刊文献+

中国人民代表大会制度的代表性问题及对策研究 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 人民代表大会制度是我国的根本政治制度,人大代表的实际代表性决定着我国人大制度能否真正发挥其应有的作用,关系到人大制度的合法性基础。中国的人民代表大会制度和西方国家的议会制度,都是在反对和摆脱君主专制或贵族统治制度的历史过程中形成的民主制度创新,但是由于文化、国情和历史过程的不同,二者既有相似之处,也存在根本差异。本文基于对中国人大制度与西方议会制度产生历史背景的比较分析,从公平性与功效性两个维度对人大代表的代表性进行探讨,并尝试提出完善人大制度代表性的对策建议。
作者 彭龙
出处 《党政研究》 2015年第1期81-85,共5页 Studies on Party and Government
基金 国家自然科学基金重点项目"新时期中国特色应急管理体系的顶层设计和模式重构"(91224009) 国家自然科学基金青年研究项目"风险管理中公众信任的影响因素及动态演化规律研究"(71203116)
  • 相关文献

参考文献10

二级参考文献20

  • 1托克维尔.旧制度与大革命[M].北京:商务印书馆,1992.45.
  • 2詹宁斯 龚祥瑞 译.法与宪法[M].北京:三联书店,1997.30.
  • 3密尔.代议制政府[M].北京:商务印书馆,1982..
  • 4.马克思恩格斯全集:第一卷[M].北京:人民出版社,1956.15.
  • 5张彩风.英国法治研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2001..
  • 6Keith. An Introduction to British Constitutional Law. Scientia Verlag Aalen, 1977.
  • 7威廉@韦德.行政法[M].北京:中国大百科全书出版社,1997..
  • 8柯文 强世功译.美国宪法的高级法背景[M].北京:三联书店,1996..
  • 9刘新成在其《英国都铎王朝时期议会研究》中对都铎王朝有专制之名的原因作了探讨,他认为造成这种情况的原因,打个譬喻,好比天冷进店堂买帽,"冬帽"一类只有皮毛棉绒那么几顶,现有的政体"帽子"亦如此,"君主制"一类之下,只分"立宪"、"专制"两种,"立宪"既不合意,似乎便只剩下"专制"可戴了.殊不知,"专制"帽子亦有不同型号,可戴与否,尚须度量尺寸,即他并不认为都铎王朝时代就是一个专制时期,因为"从一定意义上说,都铎时期的英国是一个尊重法律的社会,法律享有最高的权威.从没有一个君主宣称他(她)位于法律之上".参见刘新成著《英国都铎王朝时期议会研究》,首都师范大学出版社1995年版,300页、307页.
  • 10Yardley.Introduce to British Constitution.London Butterworth.1984.

共引文献1765

同被引文献61

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部