期刊文献+

无保护会阴接生法在阴道分娩中的应用效果分析 被引量:24

下载PDF
导出
摘要 目的分析无保护会阴接生法与传统保护会阴接生法对阴道分娩中各项因素的影响,探讨无保护会阴接生技术的应用效果。方法 2013年1-10月初产妇238例,其中传统接生法的110例为对照组,无保护会阴接生法的128例为观察组,比较两组在会阴侧切率、会阴裂伤、第二产程时间、阴道出血量、新生儿窒息、产后尿潴留、会阴伤口感染率等方面的差异。结果观察组与对照组比较能够显著降低会阴侧切率,降低产妇的会阴裂伤,且观察组产后尿潴留、会阴伤口感染率显著下降(P均<0.05);两组在阴道出血量、新生儿窒息、第二产程时间比较差异无统计学意义(P均>0.05)。结论无保护会阴接生技术有利于降低阴道分娩会阴侧切率及会阴裂伤,更符合自然分娩的理念,是一项值得推广的技术。
作者 高洁 樊雷
出处 《东南国防医药》 2014年第6期639-640,共2页 Military Medical Journal of Southeast China
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献41

  • 1马明华.无保护会阴接生法降低初产妇会阴侧切率的效果观察[J].青海医药杂志,2012,42(6):73-73. 被引量:108
  • 2凌艳姣.会阴侧切伤口三种缝合方法硬结发生率的比较[J].护士进修杂志,2005,20(6):559-560. 被引量:71
  • 3项静.浅谈分娩中的会阴保护[J].实用医技杂志,2005,12(10A):2828-2828. 被引量:13
  • 4钟雪梅,刘军.浅谈顺产接生不侧切的体会[J].中外健康文摘,2012,9(39):185-186.
  • 515 Turnbull D,Holmes A,Shields N,et al.Randomised,controlled trial of efficacy of midwife-managed care.Lancet,1996,348(9022):213-218.
  • 6Murphy D J, Macleod M, Bahl R, et al. A randomised controlled tri- al of routine versus restrictive use of episiotomy at operative vaginal delivery:a muhicentre pilot study [ J ]. B JOG, 2008,115 ( 13 ): 1695-1703.
  • 7Harrison RF, Brennan M, North PM, et al. Is routine episiotomy necessary [ J ]. BMJ, 1984,288 (6435) : 1971-1975.
  • 8Sleep J, Grant A, Garcia J, et al. West berkshire perineal manage- ment trial[ J]. BMJ, 1984,289(6445 ) :587-590.
  • 9Woolley R.I. Benefits and risks of episiotomy:a review of the eng- lish-language literature since 1980. Part I [ J]. Obstet Gynecol Surv,1995,50( 11 ) :806-820.
  • 10Sartore A, De Seta F, Maso G ,et al. The effect of mediolateral epi- siotomy on pelvic floor function after vaginal delivery [ J ]. Obstet Gynecal, 2004,103 ( 4 ) : 669 -673.

共引文献178

同被引文献169

引证文献24

二级引证文献211

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部