期刊文献+

从“正当”到“权益” 被引量:7

From “the Right” to “Rights”
下载PDF
导出
摘要 从元价值学的语义分析视角看,"正当"(the right)与"权益"(a right或rights)都起源于"对"(right),并且围绕着"可接受性"的核心语义形成了哲理内涵方面的绵延演变:正当主要在诸善冲突中具有防止任何不可接受之恶的基本功能,权益主要在人际冲突中具有防止来自他人的不可接受伤害的基本功能。理解这两个概念的逻辑关联,对于我们在政治哲学领域里考察包括"人权"(human rights)在内的一系列问题具有重要的理论意义。 Viewed from the semantic-analytic perspective of meta-axiology,both "the right"and"rights"come from the adjective"right"and are philosophically related with each other around their core meaning of "acceptability":"the right"has the function of preventing aperson from the unacceptable evil caused in the conflict of various goods while"rights"has the function of preventing a person from the unacceptable harm done by other people in the interpersonal conflict.Understanding this logical relationship between the two concepts is very important for us to explore a series of theoretical problems,including those of"human rights"in the field of political philosophy.
作者 刘清平
出处 《同济大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2014年第5期88-93,共6页 Journal of Tongji University:Social Science Edition
关键词 正当 权益 可接受性 人际伤害 the good the right rights acceptability interpersonal harm
  • 相关文献

参考文献8

  • 1[美]威廉·弗兰克纳.伦理学[M].关键,译.北京.生活·读书·新知三联书店,1987.
  • 2[古希腊]柏拉图 郭斌和 张竹明译.理想国[M].北京:商务印书馆,1986..
  • 3[英]霍布斯 黎思复 黎廷弼译.利维坦[M].北京:商务印书馆,1985..
  • 4[英]戴维·罗斯.正当与善[M].林南,译.上海:上海译文出版社,2008:21.
  • 5[英]摩尔,著.长河,译.伦理学原理[M].上海:上海人民出版社.2003.
  • 6刘清平.正当为何必要?[M]//邓正来.复旦政治哲学评论,上海.上海人民出版社,2010.
  • 7[美]麦金太尔.追寻美德[M].宋继杰,译.南京.译林出版社,2011.
  • 8[美]霍菲尔德.基本法律概念[M].张书友编译.北京:中国法制出版社,2009.48,67.

共引文献589

同被引文献32

引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部