期刊文献+

托马斯·斯坎伦的理由观念

原文传递
导出
摘要 理由已经成为当今元伦理学的主要研究对象之一。关于这一主题,斯坎伦持一种基础主义、认知主义和实在主义的观点。斯坎伦把理由定义为有利于某事的考虑,其本质是一种规范关系。他以理由基础主义反对还原论自然主义,认为理由和理由判断不能被还原为自然事实和对自然事实的判断;以理由认知主义反对表达主义,认为理由判断是关于规范真理的信念,具有确定的真值。其理由实在主义又不同于摩尔式的非自然主义,认为理由判断的主题是某种独立于主体但不外在于主体的"存在"。斯坎伦的理由观念要面对形而上学诘难、认识论诘难和实践论诘难。斯坎伦通过"理性行动者"这一概念回应实践论诘难,通过"域"和其中的"标准"来回应形而上学诘难和认识论诘难。在回应这些问题的同时,斯坎伦发展出一套独特的形而上学理论。
作者 须大为
出处 《道德与文明》 CSSCI 北大核心 2015年第1期110-116,共7页 Morality and Civilization
  • 相关文献

参考文献7

  • 1T. M. Scanlon, Being Realistic about Reasons, New York: Oxford University Press ,2014,pp. 1-2.
  • 2Philippa Foot, "Reasons for Action and Desires", in Virtues and Vices and Other Essays in Moral Philosophy, NewYork: Oxford University Press, 2002,p. 156.
  • 3T. M. Scanlon, What We Owe to Each Other, Cam- bridge & London: The Belknap Press of Harvard University Press, 1998,p. 17.
  • 4Michael Smith, The Moral Problem, Oxford: Blaekwell Publishers, 1994,p. 95.
  • 5[美]约翰·麦凯.伦理学:发明对与错[M].丁三东,译.上海:上海译文出版社,2007,PP.27-31.
  • 6Alanxder Miller, "Realism", in Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2010, pp. 1-2.
  • 7Christine M. Korsgaard with G. A. Cohen Raymond Geuss, Thomas Nagel, Bernard Williams, ()nora O'Neill (ed.) , Tke Sources of Normativity, New York: Cambridge UniversityPress, 1996, pp. 34-35.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部