PFNA与Intertan髓内固定方式治疗股骨转子间骨折的效果比较

目的比较防旋股骨近端髓内钉（PFNA）与Intertan两种髓内固定方式治疗股骨转子间骨折的效果。方法回顾性分析54例股骨转子间骨折患者的临床资料。其中行Intertan髓内钉固定14例,PFNA内固定40例,比较两组手术时间、术中出血情况、术后并发症及骨折愈合情况。结果除2例患者在术后随访中死亡（死于心脑血管疾病）外,其余52例平均随访（16.2±5.3）个月（14-18个月）。两组手术时间、术中出血情况、术后并发症及骨折愈合情况差异无统计学意义（P〉0.05）。结论对于EvansⅠ-Ⅲ型骨折,选用PFNA与Intertan髓内钉均可,对于EvansⅣ-Ⅴ型骨折,Intertan髓内钉设计更符合股骨近端的生物力学特点,有利于恢复股骨近端的稳定性,对复杂型转子间骨折,术后随访患侧髋关节功能评分更为理想。