期刊文献+

类别表决权:类别股股东保护与公司行为自由的衡平——兼评《优先股试点管理办法》第10条 被引量:41

Classified Voting Right:Balancing Protection of Classified Shareholders and Corporate Behavior Freedom
原文传递
导出
摘要 2013年《国务院关于开展优先股试点的指导意见》的颁布意味着我国类别股制度的确立。优先股等类别股与普通股之间存在利益冲突,前者的类别权容易受普通股股东机会主义行为的侵害。类别表决权为类别股股东提供了对不完全的类别股合同进行事后补充和重新缔约的机会,对类别股股东保护具有重要价值。类别表决权实质是对公司行为的类别否决权,类别表决范围过宽将妨碍公司行为自由,因此应对类别股股东保护与公司行为自由进行衡平。文中对类别表决权适用范围的合理确定从法理和比较法两个方面进行分析,认为效率价值优位的公司法应优先保护公司行为自由,类别表决权适用范围应根据此价值判断合理确定。基于上述类别表决权一般原理,文中对我国证监会《优先股试点管理办法》中优先股的类别表决权进行评析,认为该办法过分扩大了强制类别表决事项,妨碍了公司行为自由和适应市场的灵活性,过分侵占了公司内部治理的空间。 In 2013, State council issued an act which push for preferred stock pilot issuing. This means class stock sys- tem has be established. There exists conflicts of interests between class stock (including preferred stock) and common stock, the class right of the former tends to impaired by opportunistic behavior from common stockholders. Class voting right has great value for class stockholders protection: it gives class stockholders chance to supplement incomplete class stock contract, in addition, it can be used by class stockholders to bargain with common stockholders. However, Class voting right means a class veto to corporation behaviorj if its scope is too broad~ corporation behavior freedom will be impaired. So it is necessary to balance class stockholders protection and corporation behavior freedom. This thesis will analyze the application scope of class voting right from jurisprudence and comparative law aspects. We think that corporation law that cherishes efficiency value supe- rior to justice value should protect corporation behavior freedom preferentially. The application scope of class voting right should be decided reasonably by this value judgment. According to legal theory analysis above, we will comment on class voting right of preferred stock provided by SEC regulations about preferred stock. In my opinion, the regulations exaggerates peremp- tory class voting scope, as a result it will undermine corporation behavior freedom and market flexibility, which occupy internal governance of corporation.
作者 刘胜军
出处 《法学评论》 CSSCI 北大核心 2015年第1期98-113,共16页 Law Review
基金 2013年教育部人文社科研究青年基金<类别股利益冲突治理法律研究>(项目编号:13YJC820053)阶段性成果 中央高校基本科研业务费中国民航大学专项(项目标号:3122014F002)资助
关键词 优先股 类别股 类别权 类别表决 类别表决权 Preferred Stock Class Stock Class Right Class Voting Class Voting Right
  • 相关文献

参考文献64

  • 1《优先股试点管理办法》第2条.
  • 2Jarl G.Kallberg et al.,Preferred Stock:Some Insights into Capital Structure.J.CORP.FIN,2013,21,pp.77-78.
  • 3Melissa M.McEllin,Rethinking Jedwab:A revised approach to preferred shareholder rights,2010Colum.Bus.L.Rev.895,(2010),pp.903-904.
  • 4梁上上.股东表决权:公司所有与公司控制的连接点[J].中国法学,2005(3):108-119. 被引量:94
  • 5何美欢.《公众公司与股权证券》[M].北京大学出版社,1999年版.第823页,第803页.
  • 6[韩]李哲松.《韩国公司法》,吴日焕译,法律出版社2000年版,第435页.
  • 7[日]前田庸.《公司法入门》,王作全译,北京大学出版社2012年版,第128-129页.
  • 8《韩国商法典》第435条第3款.
  • 9《日本公司法》第325条.
  • 10《德国股份法》第179条第3款.

二级参考文献22

  • 1梁上上.表决权拘束协议:在双重结构中生成与展开[J].法商研究,2004,21(6):94-106. 被引量:23
  • 2[美]哈罗德·德姆塞茨 段毅才等译.《所有权、控制与企业》[M].经济科学出版社,1999年版.第284页.
  • 3[美]玛格丽特·M·布莱尔 张荣刚译.《所有权与控制》[M].中国社会科学出版社,1999年版.第195,196页.
  • 4[韩]李哲松 吴日焕译.《韩国公司法》[M].中国政法大学出版社,2000年.第54-56页.
  • 5[德]拉德布鲁赫 米健 朱林译.《法学导论》[M].中国大百科全书出版社,1997年版.第120页.
  • 6Ziegel, Daniels, Johnston & Macintosh, Cases and Materials on Parterships and Canadian Business Corporations, Vol Ⅰ , Second Edition, A Carswell Student Edition, p. 370.
  • 7潘秀菊.《公司法》(2002年修订版)[M].台湾元照出版公司,2002年9月版.第247页.
  • 8赖英照.《企业所有与企业经营》[A].赖著.《公司法论文集》[C].财团法人“台湾地区证券市场发展基金会”编印,1988年5月.第85页.
  • 9Adolf A. Berle, JR. & Gardiner C. Means, the Modem Corporation and Private Property, New York , the Macmillan Company, 1932, pp. 70 - 90, p. 70, p.94, p.5.
  • 10[美]迈克尔·詹森 威廉姆·麦克林 [美]路易斯·普特曼 兰德尔·克罗茨纳编 孙经纬译.《企业理论:经理行为、代理成本和所有权结构》[A].[美]路易斯·普特曼,兰德尔·克罗茨纳编,孙经纬译.《企业的经济性质》[C].上海财经大学出版社,2000年版.第409页.

同被引文献387

引证文献41

二级引证文献159

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部