期刊文献+

增值税收入划分规则何以再造 被引量:11

How can Allocation Rule of VAT Revenue be Reconstructed
原文传递
导出
摘要 分税制改革确立了税收立法权集中在中央、税收收益权按税种按比例分配给中央和地方、税收征管权分别由国家和地方税务系统行使的税收体制。国内增值税收入在中央和省之间的分享比例是75%:25%,进口增值税收入由中央独享,出口退增值税分担比例是92.5%:7.5%,省以下增值税收入划分规则不一而足,这种按环节按比例划分收入的规则是一种激励相容的制度设计。在增值税"扩围"改革过程中,增值税扩增税目收入留存地方的权宜之计,解决不了因此造成的地方税收收入下降和少量纳税人税负增加等问题。改革完成后,增值税仍然应当确立为中央和地方共享税,中央和省的分成比例则应当依据各省的财政资金筹集能力强弱、制造业和服务业产值高低来确定,省以下增值税收入划分规则需要配合地方税收收入变化和地方支柱性税种来重构。 Tax--share system reform establishes tax revenue system including tax legislative power centered on central government, tax benefits power allocated to central and local governments according to different categories of taxes and propor- tion, and tax collection and administration power in charge of by national and local tax authorities. The proportion of domestic VAT revenue shared between central and provincial government is 75 % : 25 %, import VAT revenue all contributes to central government, the proportion of export tax rebate shared between them is 92.5%: 7.5%, revenue division rules of VAT below the province are numerous. This kind of rules of revenue divided by the ratio is a kind of incentive--compatible institutional de- sign, in the process of enlarging levying scope reform, the kind of expedient policy enlarged tax items of VAT retained in local government, which cannot solve problems of tax burden of some taxpayers increased and tax revenue of local governments de- creased rendered by enlarging levying scope reform. After completion of enlarging levying scope reform, VAT of our country still should be established as central and local shared taxes, central and provincial VAT sharing ratio can be determined accord- ing to ability to raise financial capital and manufacturing industry and service sector output of each provinces, revenue division rules of VAT below the province should be re-- constructed in concert with local pillar tax category and change of local tax reve- nue.
作者 叶姗
机构地区 北京大学法学院
出处 《法学评论》 CSSCI 北大核心 2015年第1期114-126,共13页 Law Review
关键词 增值税“扩围”改革 收入划分规则 税收收益权 利益均衡 税收体制法 Enlarging Levying Scope Reform of Value--Added Tax Division Rules of Tax Revenue Tax Benefit Power Benefit Equilibrium Tax Revenue System Law
  • 相关文献

参考文献45

  • 1《中国统计年鉴(2012)》,http://www.stats.gov.cn,2014年1月1日最新访问.
  • 2[法]伯纳德·萨拉尼.《税收经济学》,陈新平、王瑞泽等译,中国人民大学出版社2005年版.
  • 3国务院《关于改革现行出口退税机制的决定》(国发[2003]24号).
  • 4《关于完善中央与地方出口退税负担机制的通知》(国发[2005]5号).
  • 5财政部、中国人民银行、国家税务总局.《关于调整铁路运输企业税收收入划分办法的通知》(财预[2012]383号).
  • 6财政部、中国人民银行、国家税务总局.《关于营业税改征增值税试点有关预算管理问题的通知》(财预[2013]275号).
  • 72005-2013年《中国统计年鉴》,http://www.stats.gov.cn,2014年1月1日最新访问.
  • 8[美]林德尔·G·霍尔库姆.《公共经济学——政府在国家经济中的作用》,顾建光译,中国人民大学出版社2012年版,第226页.
  • 9张守文.经济法的政策分析初探[J].法商研究,2003,20(5):94-102. 被引量:28
  • 10国务院《关于实行分税制财政管理体制的决定》(国发[1993]85号).

二级参考文献7

  • 1张守文.德国的《经济稳定与增长促进法》[J].环球法律评论,1993,15(4):38-43. 被引量:6
  • 2张守文.经济法学的基本假设[J].现代法学,2001,23(6):46-55. 被引量:42
  • 3[德]马克斯·韦伯 张乃根.《论经济与社会中的法律》[M].中国大百科全书出版社,1998年版.第200页.
  • 4[英]哈耶克 邓正来 译.《法律、立法与自由》第3卷[M].中国大百科全书出版社,2000年版.第50页.
  • 5[美]戴维·伊斯顿 王浦劬.《政治生活的系统分析》[M].华夏出版社,1999年版.第183-184、144-175页.
  • 6[美]理查德·波斯纳.《法理学问题》.苏力译.中国政法大学出版社1994年版,第170页.
  • 7张守文.论经济法的现代性[J].中国法学,2000(5):56-64. 被引量:135

共引文献36

同被引文献172

引证文献11

二级引证文献54

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部