期刊文献+

对夺取型财产犯罪构成要件体系的反思与重构——为抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪划清界限

下载PDF
导出
摘要 盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪等夺取型财产犯罪的传统构成要件体系是基于常见案例形成的片段式经验总结,仅适用于典型案件,由于构成要件标准相互交错,缺乏严密的逻辑,因此对非典型案件难免无法解释。从立法体系逻辑和法律文义解释出发,以行为人财物取得手段特征和对被害人意志的侵害程度强弱为参照,形成横纵坐标系,统一以被害人是否有反抗意识和是否有反抗行为两大要素来区分盗窃罪、抢夺罪和抢劫罪,重新构建夺取型财产犯罪内在逻辑缜密的构成体系。
出处 《湖北警官学院学报》 2014年第11期62-65,共4页 Journal of Hubei University of Police
  • 相关文献

参考文献5

  • 1高铭瑄.刑法学[M].北京:法律出版社,1984.
  • 2周道鸾,张军.刑法罪名精释[M].北京:人民法院出版社,2007.524.
  • 3张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,2007:860.
  • 4张明楷.盗窃与抢夺的界限[J].法学家,2006(2):119-131. 被引量:170
  • 5许慎.说文解字[M].北京:中华书局出版社,2013.

二级参考文献20

  • 1[德]亚图·考夫曼.刘幸义等译.《法律哲学》[M].五南图书出版公司,2000年版.第15、14页.
  • 2何秉松.《刑法教科书》(下卷)[M].中国法制出版社,2000年版.第670页.
  • 3[美]本杰明·卡多佐.《司法过程的性质》[M].商务印书馆,1998年版.第18页.
  • 4[日]前田雅英.《刑法各论讲义》第3版[M].东京大学出版会,1999年.第292页.
  • 5日本最高裁判所.1970年12月22日判决.日本《最高裁判所刑事判例集》第24卷第13号,第1882页.
  • 6日本东京高等裁判所.1976年5月27日判决.日本《东京高等裁判所刑事判决时报》第27卷第5号,第67页.
  • 7日本东京高等裁判所.1977年5月26日判决.日本《东京高等裁判所刑事判决时报》第28卷第5号,第52页.
  • 8林山田.《刑法各罪论》(上册),作者发行,1999年增订2版,第278页.
  • 9张丽卿.《窃盗与抢夺的界限》.蔡墩铭主编.《刑法争议问题研究》,台湾五南图书出版公司1999年版,第504页.
  • 10董玉庭.《盗窃罪与诈骗罪及抢夺罪界限再研究》,http://www.dastu.com/info/by/zflw/xilw/667.htm(访问日期.2005年9月2日).

共引文献595

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部