期刊文献+

中国古代“判例法”省思

下载PDF
导出
摘要 每当论及中国古代是否存在罪刑法定之时,比附援引就是一个无法绕开的话题。学界曾将古代司法中的比附视为任意比附、任情擅断,缺乏一种对其既赋以同情之理解、亦不避其缺陷的理性思考。从比附援引的运作原理与英美判例法中遵循先例原理的比较来看,中国古代之所以不存在类似于英美的判例法,其真正原因在于中西方认识论立场上的区别、思维方式的差异以及制度安排的不同。
作者 王熠珏
出处 《湖北警官学院学报》 2014年第11期128-131,共4页 Journal of Hubei University of Police
  • 相关文献

参考文献21

二级参考文献11

  • 1李凌燕.西方两大法系国家和古代中国在判例问题上的比较研究[J].社会科学,1987(5):46-48. 被引量:2
  • 2刑案汇览[M].
  • 3仁井田陞.唐律的通则性规定及其来源[A].日本学者研究中国史论著选译[C].北京:中华书局,1992:114-118.
  • 4唐律疏议[M].北京:法律出版社,1999:145.
  • 5吉同均[M].大清现行刑律讲义.
  • 6王明德.读律佩觽[M].北京:法律出版社,1999:6.
  • 7沈家本.历代刑法考[M].北京:中华书局,1985..
  • 8沈之奇.大清律辑注[M].北京:法律出版社,2000.104.
  • 9.大清律例[M].北京:法律出版社,1999..
  • 10大明律[M].北京:法律出版社,1999.

共引文献149

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部