摘要
黄一农先生利用"E考据",借佘嘉惠《临罗两峰鬼趣图》"淒香轩"印来证明《枣窗闲笔》乃裕瑞手稿,并肯定进此书对红学研究之意义,不仅没有达到预期目的,反倒将问题进一步明朗化了。由《枣窗闲笔》的来源,《枣窗闲笔》的史事,《枣窗闲笔》的时代,与《枣窗闲笔》同现存《脂砚斋重评石头记》实物的矛盾,只能导出《枣窗闲笔》不出于"真实的裕瑞"之手,不能支持脂砚斋的"存在"的结论。要看到电子资源的"E考据"的局限,不能夸大,更不能迷信。
出处
《明清小说研究》
CSSCI
北大核心
2015年第1期24-58,共35页
Journal of Ming-Qing Fiction Studies