骨质疏松性椎体骨折三种治疗方法疗效比较

目的：比较保守治疗、PVP、PVP合中药三种方法治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者的疗效。方法：选取2008年3月～2012年6月收治的骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者86例,随机分为三组,其中保守治疗组采用保守治疗,PVP合中药组行PVP合中药治疗,PVP组行PVP治疗。比较三组患者治疗后1周和1、2、6、12及18个月的VAS和ODI评分情况。结果：治疗后1周PVP组和PVP合中药组的VAS、ODI评分与本组治疗前比较差异具有统计学意义（P〈0.05）,保守治疗组差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后1个月三组VAS、ODI评分与治疗前比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗后1周和1、2、6个月VAS及ODI评分,PVP组和PVP合中药组均优于保守组（P〈0.05）;12、18个月时VAS及ODI评分,三组间差异无统计学差异（P〉0.05）。结论：PVP合中药汤方或仙灵骨葆治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折安全有效,值得临床推广。