两种修复体在全瓷美学修复中的临床分析

目的:分析两种修复体在全瓷美学修复中的临床效果。方法:统计分析我院口腔科2012年3月至2014年3月收治的80例(100颗牙)因牙体严重缺损、变色等要求要求做烤瓷固定桥或烤瓷冠修复的患者的临床资料。按照修复体不同分为两组。比较两组临床疗效。结果:研究组患者边缘着色A级评价率96.0%(48/50)显著高于对照组80.0%(40/50)(P<0.05),B级、C级评价率4.0%(2/50)、0均显著低于对照组14.0%(7/50)、6.0%(3/50)(P<0.05);牙龈炎症发生率2.0%(1/50),低于对照组8.0%(4/50)。结论:运用二氧化锆作为修复体进行美学修复较镍铬合金烤瓷效果好,值得在临床推广。