期刊文献+

法律推理研究的新维度——法律推理研究之语用转向探析 被引量:3

New Dimension of Legal Reasoning Studying——Exploration of Pragmatic Diversion of Legal Reasoning Studying
下载PDF
导出
摘要 在哲学的语用学转向和非形式逻辑对话与论辩理论等理论的影响下,法律推理研究历经了一个由语形和语义研究到语用研究的转向。在具有强烈对话或论辩色彩的法律实践特别是司法实践中,法律推理研究的这种语用转向,为司法实践中之法律推理提供了新的分析评价视角,也为理性司法提供了更为恰当的逻辑理性根基。 Being influenced by the pragmatic diversion of the philosophy, the dialogic and the argumentative theory in the informal logic, etc. , the legal reasoning has gone through the diversion from the syntactic and the semantic studying to the pragmatic studying. In the legal practice with strong argumentative tendency, the pragmatic diversion of the legal reasoning provides a new angle for the analyzing and evaluating to the legal reasoning, especially in the judicial practice. It also provides the foundation of the logical reason for the rational justice.
作者 李永成
出处 《重庆理工大学学报(社会科学)》 CAS 2014年第12期11-17,共7页 Journal of Chongqing University of Technology(Social Science)
基金 国家社会科学基金重点项目"全面推进依法治国的逻辑理性根基研究"(13AZX017 主持人:教育部人文社会科学重点研究基地中山大学逻辑与认知研究所副所长熊明辉教授)之子课题"公正司法之逻辑理性根基研究"(承担者:李永成)的阶段性研究成果 国家社会科学基金项目"法律推理研究--语用推理与语用逻辑之视角"(07BZX046)资助
关键词 法律推理 语用维度 非形式逻辑 对话 公正司法 逻辑理性 legal reasoning pragmatic dimension informal logic dialogue impartial judiciary logical reason
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献71

  • 1盛晓明.哈贝马斯的重构理论及其方法[J].哲学研究,1999(10):37-43. 被引量:15
  • 2陈波.分析哲学的价值[J].中国社会科学,1997(4):62-72. 被引量:19
  • 3武宏志.法律逻辑和论证逻辑的互动[J].法商研究,2006,23(5):153-160. 被引量:17
  • 4[德]亚图·考夫曼 刘幸义等译.《法律哲学》[M].台湾五南图书出版公司,2000年版.第148页.
  • 5[德]阿图尔·考夫曼 温弗里德·哈斯默尔 郑永流译.当代法哲学和法律理论导论[M].北京: 法律出版社,2002..
  • 6Robert Alexy, The Nature of Legal Philosophy, Journal for Social and Social Theory , Vol. 7, 2003, Number 1, pp. 63-75.
  • 7[德]汉斯·普维庭 吴越 译.现代证明责任问题[M].北京:法律出版社,2000..
  • 8[德]伯恩·魏德士 丁小春 吴越.法理学[M].北京:法律出版社,2003..
  • 9[德]卡尔·拉伦茨 陈爱娥译.法学方法论[M].北京:商务印书馆,2003.200.
  • 10索福克勒斯 [英]丘尔契 施威荣译.《安提戈涅》[A].[英]丘尔契,施威荣译.《希腊悲剧故事》[C].中国青年出版社,1958年版..

共引文献92

同被引文献9

引证文献3

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部