舒芬太尼应用于全身麻醉气管插管诱导的效果观察

目的观察舒芬太尼在全身麻醉(全麻)气管插管中的诱导效果。方法将100例择期全麻手术患者随机分为舒芬太尼组(SF组,n=50)、芬太尼组(F组,n=50),分别选用舒芬太尼、芬太尼行麻醉诱导,比较2组血流动力学指标及脑电双频谱指数(BIS)。结果组内比较:较之全麻诱导前(T0)心率(HR)(73.4±3.6)次/min、平均动脉压(MAP)(95.0±11.4)mm Hg,SF组患者在诱导后3 min(T1)HR(60.1±3.8)次/min、MAP(70.0±11.9)mm Hg,插管后3 min(T3)HR(71.2±3.6)次/min、MAP(74.7±12.3)mm Hg,插管后5 min(T4)HR(70.9±4.1)次/min、MAP(75.1±11.6)mm Hg均明显下降(P<0.05),插管即刻(T2)HR(78.7±3.7)次/min、MAP(100.6±11.1)mm Hg明显上升(P<0.05);F组患者在T1的HR(64.3±3.4)次/min明显下降(P<0.05),T2(88.4±3.5)次/min、T3(81.1±3.4)次/min、T4(75.1±11.6)次/min,均明显上升(P<0.05),T1MAP值(77.3±12.2)mm Hg、T3(79.3±12.0)mm Hg、T4(80.4±12.5)mm Hg,均明显下降(P<0.05),T2(108.8±11.7)mm Hg明显上升(P<0.05);SF组和F组的BIS在T1、T2、T3、T4均明显下降(P<0.05);各时间点脉搏血氧饱和度(Sp O2)间差异无统计学意义。组间比较:T1、T2、T3、T4的HR,T1、T2的MAP,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05);Sp O2、BIS各时间点组间比较差异无统计学意义。结论在全麻气管插管诱导时,达到适当镇静深度,等效剂量的舒芬太尼血流动力学较芬太尼更为稳定。