期刊文献+

经椎旁肌入路治疗腰椎间盘突出症的临床疗效分析

下载PDF
导出
摘要 目的比较分析椎旁肌入路与传统后正中入路治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效。方法回顾性分析2011年9月至2013年5月入院治疗并获得随访的45例单节段LDH患者,分别采用椎旁肌间隙入路髓核摘除椎间植骨融合手术23例,传统后正中入路手术22例,比较两种术式的手术时间、术中出血量、术后引流量、手术并发症,以及手术前后VAS和JOA评分。结果椎旁肌入路组手术时间、术中出血量、术后引流量均少于传统后正中入路组(P<0.05);术后并发症发生率两组比较的差异无统计学意义(P>0.05);椎旁肌入路组术后3d、7d、1个月时腰背痛VAS评分低于后正中入路组(P<0.05),两组术后3、6、12个月的VAS评分差别无统计学意义(P>0.05);两组术后3、6、12个月JOA评分差别无统计学意义(P>0.05)。结论采用椎旁肌入路经椎间孔减压椎间植骨融合法治疗单节段LDH,可有效缩短手术时间、减少术中出血量和术后引流量,手术效果满意。
出处 《福建医药杂志》 CAS 2014年第6期54-56,共3页 Fujian Medical Journal
  • 相关文献

参考文献10

二级参考文献47

  • 1董凡,侯筱魁.小关节在腰椎结构刚度中的作用[J].中华外科杂志,1993,31(7):417-420. 被引量:28
  • 2田慧中,王以进,李永年.后部结构切除对腰椎稳定性影响的实验研究[J].中华骨科杂志,1994,14(9):557-560. 被引量:158
  • 3胡蕴玉.骨诱导及骨愈合分子生物学研究进展[J].中华骨科杂志,1997,17(1):17-19. 被引量:46
  • 4Darden BV 2nd, Wade JF, Alexander R, et al. Far lateral disc herniations treated by microscopic fragment excision. Techniques and results. Spine, 1995, 20: 1500-1505.
  • 5Melvill RL, Baxter BL. The intertransverse approach to extraforaminal disc protrusion in the lumbar spine. Spine. 1994. 19: 2707-2714.
  • 6Wiltse LL, Bateman JG, Hutchinson RH. et al. The paraspinal sacrospinalis-splitting approach to the lumbar spine. J Bone Joint Surg(Am), 1968, 50: 919-926.
  • 7Wiltse LL, Spencer CW. New uses and refinements of the paraspinal approach to the lumbar spine. Spine, 1998, 13: 696-706.
  • 8Watkins MB. Posterolateral fusion of the lumbar and lumbosacral spine. J Bone Joint Surg(Am), 1953, 35: 1014-1018.
  • 9Kolil K, Akeetin M, Bilge T. A minimally invasive transmuseular approach to far-lateral L5-S1 level disc herniations: a prospective study. J Spinal Disord Teeh, 2007, 20: 132-138.
  • 10Asano S, Kaneda K, Umebara S, et al. The mechanical propertice of the human L4-5 functional spinal unit during cyclice loading [J]. Spine, 1992, 17(11): 343-1352.

共引文献191

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部