期刊文献+

论刑事案件庭审直播的规制 被引量:4

原文传递
导出
摘要 公开审判并不当然允许对庭审进行直播。刑事案件的庭审直播涉及利益的重大性、复杂性和相互冲突性,这决定了,一方面应将庭审直播的决定权赋予法院,另一方面应将庭审直播的申请权赋予媒体和普通公众,并赋予包括被告人、被害人、证人等在内的利益相关主体异议权。庭审直播影响利益的重大性和损害的不可修复性,决定了法院对庭审直播申请和异议的审查,应以听证审查为原则,并允许利益相关主体对法院的决定上诉。为了避免庭审直播对相关主体的利益造成不必要的损害,除了完善庭审直播的相关规则外,还应进一步强化媒体和个人的责任和自律意识,尤其应进一步完善有威慑力的制裁体系,切实确保媒体和个人恪守平衡直播和不得进行偏见性评论的底线。
作者 吴纪奎
出处 《中国刑事法杂志》 CSSCI 北大核心 2014年第6期81-90,共10页 Chinese Criminal Science
  • 相关文献

参考文献63

  • 1朱燕.“律师上书最高法公开庭审全直播”,载《新京报》2011年1月8日.
  • 2Estes v. Texas, 381 U. S. 532, 588 (1965).
  • 3高一飞,王有龙.庭审直播录播对于司法公正利大于弊——对法官、律师、被告人、证人的实证调查[J].新闻记者,2012(11):29-35. 被引量:4
  • 4《德国法院组织法》第169条.
  • 5《日本刑事诉讼规则》第215条.
  • 6欧洲司法委员会联盟."欧洲各国司法-媒体-社会关系报告",夏南、林娜译,载《人民法院报》2013年5月31日.
  • 7《美国联邦刑事诉讼规则》第53条.
  • 8Maryland Criminal Procedure, § 1-201. (a).
  • 9Daniel Stepniak, Audio-visual Coverage of Court: A Comparative Analysis, Cambridge University Press, 2008, p. 150.
  • 10Section 41 of the Criminal Justice Act 1925.

二级参考文献14

  • 1王鹏.试论庭审直播制度的正负效应[J].经济与社会发展,2005,3(8):110-112. 被引量:2
  • 2高一飞.庭审直播问题的法与理[J].法学,2006(11):11-13. 被引量:5
  • 3S. Macdonald,"Constructing a Framework for Criminal Justice Research:Learning from Packer's Mistakes," New Criminal Law Review ,Vol. 11 ,No. 2(2008) ,pp. 257 - 311.
  • 4[美].小奥利弗·温德尔·霍姆斯.《霍姆斯读本;论文与公共演讲选集》,刘思达译,上海:上海三联书店,2009年.
  • 5[英].詹妮·麦克埃文.《现代证据法与对抗式程序》,蔡巍译,北京:法律出版社,2006年.
  • 6龙宗智.《刑事审判制度研究》[M].北京:中国政法大学出版社,2001.241.
  • 7高一飞.《庭审直播的根据与规则》,《南京师范大学学报》2007年第3期.
  • 8玛裘利·科恩、大卫·道.《法庭上的摄影机》第137页,商周出版社2002年版.
  • 9CHANDLER v. FLORIDA, 449 U.S. 560 (1981).
  • 10肖叶飞.庭审转播:舆论监督与司法公正[J].青年记者,2007(20):69-70. 被引量:4

共引文献75

同被引文献20

引证文献4

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部