“考”“老”解诂与转注再认识

一、问题的提出 六书转注一直是个悬而未决的问题，特别是转注是造字法还是用字法，聚讼纷纭，莫衷一是。笔者曾撰有《六书“转注”补说》”，一文（以下简称《补说》），赞同转注是造字法，并认为转注是造字者为分化和区别处于使用中的多义字的一个意义，回转头去在已使用的原体字上加注该意义的类首，从而形成新的文字即转注字。文中对转注是否只针对假借多义字，《说文》转注“建类一首，同意相受”的含义，转注得名之义和转注字的类别及其与形声字的异同等问题，也做了较详的论述。