期刊文献+

商标侵权诉讼中律师费的判赔 以美国的司法实践为例

下载PDF
导出
摘要 商标侵权诉讼中,作为合理开支的重要组成部分,律师费的判赔关乎保障诉权、遏制滥诉、维护公平正义等问题,却未能引起足够的讨论与重视。美国《兰哈姆法》中规定特殊情形下可给予胜诉方律师费赔偿及司法判例中形成的律师费赔偿条件及标准,对我国法院在商标侵权诉讼中合理确定律师费的赔偿问题具有一定的借鉴意义。
作者 尚广振
出处 《电子知识产权》 2014年第12期90-94,共5页 Electronics Intellectual Property
  • 相关文献

参考文献6

  • 1张耕,王淑君.知识产权诉讼中律师费应有限转付[J].人民司法,2014(9):97-101. 被引量:8
  • 2Sharad K. Bijanki. Redefining Attorney-Fee Shifting Under the Lanham Act: Protecting Small Businesses and Deterring Trademark Infringement [ J ] . 98 Iowa L. Rev. 809.
  • 3Robert L. Rossi. Attorneys' Fees ~ 10:44 (3d ed.).
  • 4中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会《中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会有关2011年<商标法(修订草案征求意见稿)>的建议》[EB/OL].(2011-6-1)[2014-11-15]http://wwwqbpcorgcn/Tracy/QBPC%20Position%20Paper/Legal%20Conmuttee/QBPC%20Comments%200n%20the%202011%20Draft%20Amendment%20to%20the%20Tradernark%20Law(CH)%20(2)pd~.
  • 5陈志兴浅析知识产权诉讼合理开支的确定与赔偿,2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文(第二部分)[C].北京:知识产权出版社,2014.
  • 6祝雪琪.浅析驰名商标保护中的权利滥用[J].经营管理者,2011(22):165-165. 被引量:1

二级参考文献17

  • 1龚赛红.关于律师费用由败诉当事人负担的探讨——以民事诉讼为中心[J].北京化工大学学报(社会科学版),2005(3):1-7. 被引量:6
  • 2程兆齐,宋伟.论驰名商标及其权利限制[J].现代企业教育,2007(02X):23-26. 被引量:5
  • 3David A. Root, Attorney fee-shifting in America: Comparing, Contrasting, and Combining the" American Rule" and " English Rule" , 15 Ind. Int'l & Comp. L Rev. 583.,2005.
  • 4Tex. State Teachers Ass' n v. Garland Indep. Sch. Dist., 489 U.S. 782, 791(1989).
  • 5Hewitt v. Helms, 482 U.S. 755, 761 (1987).
  • 6最高人民法院.“最高人民法院关于贯彻实施国家知识产权战略若干问题的意见”,http://www.court.gov.cn/qwfb/sfwj/yj/201002/t20100224_1912.htm,(2012年12.89日访问).
  • 7许超,译."德国著作权法",载《十二国著作权法》,清华大学出版社2011年版,第180页.
  • 8张广良,译."英国版权法",载《十二国著作权法》,清华大学出版社2011年版,第621页.
  • 9Fogerty v. Fantasy, Inc.,114 S. Ct. 1023, 1026 (1994).
  • 10FASA Corp. v. Playmates Toys, Inc., 108 F.3d 140, 41 U.S.P.Q.2d 2015 (7th Cir. 1997).

共引文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部