期刊文献+

防卫过当功能的再认识

Re-evaluation for Function of Excessive Defense
下载PDF
导出
摘要 防卫过当并不以正当防卫为前提和根据,如果确定防卫行为由于限度超过而成立防卫过当,则当然排除正当防卫的存在。防卫过当不具备犯罪构成的实质定罪功能,其定罪导向意义在于,为成立防卫过当的基础行为认定为犯罪提供一个方向性引导。防卫过当的正当防卫排除、定罪导向和量刑参照三项基本功能在逻辑和司法适用上呈层级递进关系。对防卫过当功能层次的认识具有重要的理论和实践意义。 h is not necessary premise for excessive defense to justifiable defense. The establishment of excessive excludes justifiable one. Not essential to constitute a crime, the function of excessive defense is directing a concrete crime. There are three levels of function for excessive defense: excluding justifiable defense, directing constituting a crime and reference of penalty. The recognition of level function of excessive defense has important practical significance.
作者 高国其
机构地区 重庆大学法学院
出处 《黑龙江省政法管理干部学院学报》 2014年第5期44-47,共4页 Journal of Heilongjiang Administrative Cadre College of Politics and Law
关键词 防卫过当 功能 正当防卫 定罪 量刑 excessive defense function justifiable defense conviction penalty
  • 相关文献

参考文献10

二级参考文献21

  • 1王政勋,贾宇.论正当防卫限度条件及防卫过当的主观罪过形式[J].法律科学(西北政法大学学报),1999,21(2):78-82. 被引量:31
  • 2闵捷,傅强.论防卫过当的主观罪过形式[J].犯罪研究,2005(3):76-77. 被引量:4
  • 3高铭暄主编.《刑法学原理》(第二卷).中国人民大学出版社1993年版,第148页.
  • 4[德]克劳斯·罗克辛.《德国刑法学总论:犯罪原理的基础构造》(第1卷),王世洲译,法律出版社,2005年版,第414-418页.
  • 5《蒋春年防卫过当故意伤害案》,载《人民法院案例选(1992-1999年合订本)·刑事卷》(上),中国法制出版社2000年版,第496页以下.
  • 6《陈以良故意伤害案(防卫过当)》,《中国审判案例要览(2000年刑事审判案例卷)》,中国人民大学出版社2002年版,第54页以下.
  • 7《王永金故意伤害案(防卫过当)》,《中国审判案例要览(2001年刑事审判案例卷)》,中国人民大学出版社2002年版,第44页以下.
  • 8《防卫过当可构成故意伤害罪--南阳中院判决李宇对温辉伤害案》,《人民法院报》2006年9月25日第6版.
  • 9《孙明亮防卫过当故意伤害案》,载阮齐林主编.《刑法总则案例教程》,中国政法大学出版社1999年版,第229页.
  • 10《马洪伟故意伤害案(防卫过当)》,《中国审判案例要览(2001年刑事审判案例卷)》,中国人民大学出版社2002年版,第41页.

共引文献88

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部