期刊文献+

反恐审讯及口供的适用 被引量:6

原文传递
导出
摘要 在依法惩治暴力恐怖犯罪案件过程中,审讯的意义重大。鉴于暴力恐怖犯罪的特殊性,各国的立法和实践认可审讯嫌疑人时可采取诸多特别措施,包括一些有损人格、有害健康甚至是达到酷刑标准的手段,但从实践看,并未达到预期效果。历史和实践证明,审讯中使用酷刑不仅增加反恐的道德成本,在诉讼上也难以奏效。在应对暴力恐怖犯罪时,应创设特殊的法律机制,适当放宽审讯方法的限制,同时在口供的证明力评判和证据资格审查上设置特殊的证据法规则。
作者 倪春乐
机构地区 西南政法大学
出处 《国家检察官学院学报》 CSSCI 北大核心 2014年第4期23-30,共8页 Journal of National Prosecutors College
基金 重庆高校创新团队建设计划资助项目(项目编号:KJTD201301) 重庆市社科规划培育项目"恐怖主义犯罪立体化对策研究"(项目编号:2013PYPX13)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献4

  • 1Kevin D. Kent, Basic Rights and Anti-Terrorism Legislation: Can Britain~ Criminal Justice (Terrorism andConspira- cy) Act 1998 be Reconciled with Its Human Rights Act, 33 Vand. J. Transnatl L. 221, 223 (2000).
  • 2Elizabeth S. Silker, Terrorists, Interrogation, and Torture: Where do We Draw The Line? 31 J. Legis. 191, 205 (2004).
  • 3Mirko Bagaric & Julie Clarke, Not Enough Official Torture in the World? The Circumstances in Which Torture Is Moral- ly Justifiable, 39 U. S. F. L Rev. 581, 583, 585 (2005).
  • 4Effrey F. Addicott, Into the Star Chamber: Dose the United States Engage In The Use Of Torture Or Similar Illegal Practices In The War On Terror? 92 ky. L. J 849, 849 (2003 -2004).

同被引文献56

引证文献6

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部