期刊文献+

法律史学研究的反思与出路 被引量:2

Reflection on Research Paradigm of Law History and Its Way Out
下载PDF
导出
摘要 长期以来,学界对法律史学的学科归属问题存在巨大争议。随着研究的不断拓展,法律史学科应当走向"史学化"还是"法学化"再次引发热议。透过学科之争的困境,反思两种研究范式所体现出的有效价值,可以得出的结论是:放弃法律史的学科之争,是走出理论困境的根本出路,而采纳各自的有效方法,才是深化法律史研究的最佳途径。 For a long time, Academia has tremendous controversy on subject category of Law History. With development study of research, the subject of Law History should go in line with historization or Jurisprudentialization is thought-provoking. Through the subject dispute, reflection on the each beneficial value we draw the conclusion: Suspend controversy on subject category is the way out of theoretical plight, moreover, adopt each effective method is the best way of intensive studying in Law History.
出处 《天中学刊》 2015年第1期44-51,共8页 Journal of Tianzhong
关键词 学科之争 方法之争 法学 史学 法律史学 研究范式 discipline conflict method conflict Law History Law History research paradigm
  • 相关文献

参考文献36

  • 1《中国民事习惯大全》,广益书局1924年版.
  • 2《大理院判例要旨·民律》,北洋政府司法部司法公报1927年临时增刊.
  • 3《最新大理院判决例大全》,大通书局1927年版.
  • 4《上海商事惯例》,新声通讯社1933年版.
  • 5.《光绪朝东华录》[M].北京:中华书局,1958年版..
  • 6《安微宪政调查局编呈民事习惯答案》,宣统年间印刷.
  • 7《清末筹备立宪档案史料》,中华书局1979年版,第463-465页.
  • 8《民商事习惯调查录》,北洋政府司法公报1927年.
  • 9《关于修订中国商法法典之报告》,载《法学季刊》,1925年第3期.
  • 10《论商法起草特开大会事》,载《申报》1907年11月21日.

同被引文献43

引证文献2

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部