期刊文献+

摩尔论“善” 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 摩尔认为"什么是善?"是伦理学的首要问题,他对这一问题的回答是:善是一种不可定义的、独特的性质。在他看来,"善"是单纯的概念,因而不可分析,也就不可定义;"善"既不是自然性质,也不是形而上学性质,因而是独特的。摩尔进而认为,一旦把"善"定义为某种自然性质或形而上学性质,就犯了自然主义谬误,这一谬误可以由未决问题论证揭示出来。在这一系列论证中,摩尔开创性地使用了逻辑分析、概念分析、语言分析和心理分析等方法,但是因为这些方法的不成熟,摩尔在使用中也出现了错误和混乱。
作者 须大为
出处 《武汉科技大学学报(社会科学版)》 2015年第1期50-55,共6页 Journal of Wuhan University of Science and Technology:Social Science Edition
基金 中国人民大学研究生科学研究基金项目(编号:14XNH120)
  • 引文网络
  • 相关文献

参考文献6

  • 1G E Moore. Prineipia ethica[M]. London: Cam- bridge University Press, 1993.
  • 2P A Schilpp. The philosophy of G E Moore[M]. London : Cambridge University Press, 1968 : 554.
  • 3A P Martinich,David Sosa. A companion to analytic philosophy[M]. Malden MA: Blackwell Publishing, 2001.
  • 4Michael Beaney. What is analytic philosophy?[M],// Micheal Beaney. The Oxford handbook of the histo- ry of analytic philosophy. Oxford: Oxford Universi- ty Press,2013.
  • 5G. E. Moore: Principia Ethica,London: Cambridge University Press, 1993, p. 20.
  • 6G. E. Moore:Principia Ethica, London: Cambridge U- niversity Press, 1993, p. 67.

同被引文献7

引证文献1

;
使用帮助 返回顶部