期刊文献+

环境侵权证明责任的司法实践现状与评析——以60个真实案件为样本分析 被引量:7

Review on Judicial Practice of Burden of Proof in Environmental Torts Cases——Based on the Analysis of 60 Cases
下载PDF
导出
摘要 在法律规定较为原则的情况下,司法实践对环境侵权案件在侵权行为、损害后果和因果关系的证明责任问题,已经形成了值得肯定的做法。但对酌定确定损害赔偿额的,法院应当通过释明保障当事人知晓和辩论的程序利益。对污染导致身体疾病案件应根据不同情况分别采取证明责任倒置、疫学因果关系证明、合比例认定原则等降低受害人证明责任。 In light of the rather general regulations by law,judicial practice has gradually developed positive and feasible rules on burden of proof pertinent to tortious conducts,damages and causation in environmental torts cases. In case that the amount of damage is determined by discretion,judges should inform the parties concerned their procedural interests to know and to debate. With regard to claims for pollution- related diseases,different rules should be applied in different situations,such as shifting burden of proof,causation of epidemiology and proportionate determination.
作者 罗发兴
出处 《北方法学》 CSSCI 北大核心 2015年第1期105-112,共8页 Northern Legal Science
关键词 环境侵权 因果关系 证明责任分配 environmental torts causation allocation of burden of proof
  • 相关文献

参考文献24

  • 1Anderson v.W.R.Grace&Co,628F.Supp.1219,1225-26(D.Mass.1983).Anderson v.Beatrice Foods Co.,900 F.2d 388(1st Cir.Mass.),cert.denied,111S.Ct.233(1990).
  • 2上海市第一中级人民法院(2011)沪一中民一(民)终字第1243号民事判决书,北大法宝数据库.
  • 3See,e.g.,Elam v.Alcolac,Inc.,765 S.W.2d 42,174(Mo.Ct.App.1988),cert.denied,493U.S.817(1989).
  • 4凌潇,严皓.法官的选择性司法行为——以环境侵权诉讼中的司法鉴定为例[J].四川理工学院学报(社会科学版),2012,27(6):55-58. 被引量:6
  • 5福建省漳州市中级人民法院[2006]漳民终字第66号案,黄志雄、陈小玲:《污染环境侵权案件中的举证责任分配》,载《人民法院报》2007年1月10日第6版.
  • 6《科学认识通讯基站辐射》,载《浙江日报》2011年6月3日.
  • 7湖南省高级人民法院民事判决书(2006)湘高法民再终字第102号.该案代理律师曾祥斌的博客:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4fbfc91a01000bft.html,最后访问时间:2014年6月5日.
  • 8肖爱,李昌杰.论环境民事侵权诉讼中的举证责任倒置[J].吉首大学学报(社会科学版),2011,32(2):111-115. 被引量:3
  • 9广东省广州市中级人民法院(2005)穗中法民二终字第1770号民事判决书,北大法宝数据库.
  • 10白建军.司法实证分析[J].国家检察官学院学报,2007,15(1):143-150. 被引量:6

二级参考文献49

共引文献48

同被引文献80

引证文献7

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部