期刊文献+

钱穆“新史学”思想解析 被引量:4

Analysis and Interpretation on Qian Mu's“New Historiography”
原文传递
导出
摘要 20世纪上半期,"新史学"代表了一种强势话语。抗战期间,钱穆发表《国史大纲》等系列著作,亦自称新史学。钱穆所说的新史学,实即适宜抗战需要的"新通史"。此种"新通史",论其时代归属,系现代新史学的一部分;论其特色和新异,在于它的中国性格,以及它对中国古史传统的继承和发展。与源自欧美的新史学相比,钱穆的"新史学"自本自根,致力于中国史学理论与历史内容、学术风格与历史主体的统一,在抗战期间发挥了外源性的新史学所不可替代的作用。 'New Historiography'represented a strong discourse over the first half of 20 th century. Duringthe Anti-Japanese War, Qian Mu published General Outline of Chinese History and other series ofbooks, and called them the'New Historiography'. Actually it is'new general history'and met thewar's demands. The'new general history'undoubtedly was one part of the contemporary new histori-ography,and its characteristics, which were Chinese style, inherited and developed the tradition of Chi-nese ancient history. Compared with the exogenous historiography from Europe and America, Qian Mu's'New Historiography'was born and brought up locally, and concentrated on uniting China's theoryof historiography and historical content, academic style and history subject, so it played an irreplace-able role during the Anti-Japanese War period.
作者 张昭军
出处 《中国高校社会科学》 CSSCI 北大核心 2015年第1期96-106,158,共11页 Social Sciences in Chinese Higher Education Institutions
基金 教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“20世纪史学与中国形象的重构”(13JJD770005)阶段性成果
  • 相关文献

参考文献28

  • 1刘巍.《抗战期问钱穆所致力的"新史学"》,中国社会科学院近代史研究所,编.《中国社会科学院近代史研究所青年学术论坛·2001年卷》,社会科学文献出版社,2002年.
  • 2吴相湘.《钱穆阐扬传统文化》,见《民国百人传》第4册,台北:传记文学出版社,1979年,第194页.
  • 3陈寅恪.《吾国学术之现状及清华之职责》[A]..《金明馆丛稿二编》[C].三联书店,2001年版..
  • 4胡三省.《新注资治通鉴序》,见《新校资治通鉴注》(一),台北:世界书局,1970年,第28页.
  • 5《五十年来中国之新史学》,见《周予同经学史论著选集》,上海人民出版社,1983年,第535页.
  • 6钱穆.《中国今日所需的新史学与新史学家》,原刊于《思想与时代》18期,1942年1月.
  • 7后收入《中国历史研究法》,见《钱宾四先生全集》第31卷,台北:联经出版社,1998年,第207页.
  • 8张尔田.《与大公报文学副刊编者书》,《学衡》第66期.
  • 9钱穆.《中国历史研究法》,见《钱宾四先生全集》第31卷,台北:联经出版社,1998年,第159页.
  • 10陈勇.略论钱穆的历史思想与史学思想[J].史学理论研究,1994(2):47-62. 被引量:19

共引文献40

同被引文献107

引证文献4

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部