期刊文献+

关于托克维尔悖论的历史解读 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 本文从政治语言学角度来研究托克维尔悖论。18世纪,法国的中央集权官僚体系的完善和日益壮大的市民社会之间出现巨大的张力。传统政治体系无力创造出一种政治话语来吸纳第三等级中新兴社会阶层,这不仅无法赋予中央政府改革的合法性,也给新社会阶层带来了严重的身份认同危机。政治语言与实际操作的背离大大削弱了旧有的意识形态,结果平等自由的新思想大行其道。本文指出尽管在政体研究上托克维尔极富洞见,但是他对于新生的社会阶层如无产阶级缺乏深入的理论探讨,所以会出现他强调自由,却担忧平等的现象。
出处 《学海》 CSSCI 北大核心 2015年第1期111-120,共10页 Academia Bimestris
  • 相关文献

参考文献31

  • 1Cf. G. W‘ F. Hegel,Rechtsphilosophie,§ 303 ?.
  • 2Democracy, II,2/7.
  • 3Niklas Luhmann, legitimation durch Veifahren, Frankfurt/M.2001, p. 27 sqq.
  • 4like Illuminates of weishaupt, it is revolution INSIDE bu-reaucracy/ and, they do not glorify this society, they criticize thissociety as ill,and are looking for moral remedy and treatment aswell, mesmerism.
  • 5Souvenirs,11/2 ii - iv.
  • 6later Sigmund Freud, Afassenpsyvholo-gie und Ich - Analyse, 1921.
  • 7Wolfgang Wippermann, Die Bonapartismustheorie von Marx undEngels, Stuttgart, 1983, pp. 61 -78.
  • 8Robert Damton, La fin des LumUrest Paris, 1984.
  • 9Die Heilige Familie; of. Hans - Peter Jaeck, Die Jranzdsischebiirgerliche Revolution von 1789 im Friihwerk von Karl Marx(1843 -1846) X 1979,pp. 121-124.
  • 100n veut tout lire; & cette confusion de lectures ne peut qued6truire une id6e par une autre; une source d* erreurs; 6 cha-cun sa manifere de penser; Carraccioli, L. A. , Les prerogativesdu Tiers - 6tat, 1789, p. 33,p. 26.

同被引文献25

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部