期刊文献+

阴式与腹式全子宫切除术的临床效果比较

下载PDF
导出
摘要 目的比较阴式子宫切除与腹式子宫切除的临床效果。方法将60例患者分为阴式子宫切除组28例与腹式子宫切除组32例,比较2组患者的术后疼痛程度、留置尿管时间、发热时间、术后下床活动时间、术后肛门排气时间、术后进食时间、住院天数等指标。结果阴式子宫切除创伤小、肠道干扰少、术后疼痛轻、体表不留瘢痕、住院时间短、节省医疗费用,术后患者满意度较高,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阴式子宫切除减轻了患者的痛苦,为临床护理带来了诸多便利,使护理操作和护理理论在微创技术应用中有一个新的提高。
作者 孟家俊 黄婉
出处 《当代护士(中旬刊)》 2015年第2期45-46,共2页 Modern Nurse
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献21

  • 1朱文群.腹腔镜辅助阴式子宫切除46例分析[J].中国内镜杂志,2004,10(9):58-59. 被引量:10
  • 2张凤莲.心理干预对子宫全切术患者不良情绪的影响[J].菏泽医学专科学校学报,2005,17(3):59-60. 被引量:10
  • 3张汉英,纪霞,姚文玲.腹腔镜子宫切除术82例护理体会[J].齐鲁护理杂志,2005,11(3):228-229. 被引量:10
  • 4Lepine LA, Hillis SD, Marchbanks PA, et al. Hysterectomy surveillance- United States, 1980 - 1993. Mor Mortal Wkly Rep CDC Surveill Summ, 1997,46( 1 ) :1.
  • 5Reich H,Decaprio J, McGlyn K. Laparoscopic hysterectomy. J Gynecol Surg, 1989,5(4) :213.
  • 6Nwosu CR, Gupta JK. Abdominal, laparoscopic and vaginal hysterectomy with bilateral salpingo-oophoreetomy: a feasibility study for further evaluation in randomized trials. Surg Endose, 1999, 13(9) : 148.
  • 7Shao JB, Wong F. Factors influencing the choice of hysterectomy. Aust N Z J Obstet Gynaecol,2001,41(3) :303.
  • 8Hidlebaugh DA. Cost and quality-of-life issues associated with different surgical therapies for the treatment of abonormal uterine bleeding. Obstet Gynecol Clin North Am,2000,27(2) :451.
  • 9Young W, Cohen MM. Laparoscopically assisted vaginal hysterectomy- a review of current issues. Int J Technol Assess Health Care, 1997,13(2) :368.
  • 10Lowell L, Kessler AA. Laparoscopically assisted vaginal hysterectomy- a suitable substitute for abdominal hysterectomy? J Reprod Med, 2000,45 (9) : 738.

共引文献211

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部