期刊文献+

演化经济学的人类行为理论——对“理性人”假设的批判与超越 被引量:7

Theory on Human Behavior of Evolutionary Economics——Criticism and Transcendence to the “Rational Man” Hypothesis
原文传递
导出
摘要 新古典经济学依靠形式化演绎方法和繁琐的数学技巧已发展得"枝繁叶茂","理性人"假设所规定的人的行为特征完全服从于这种形式化演绎方法的需要。新古典经济学为它的这一核心假设在方法论上构筑了厚厚的保护带,约定主义、工具主义、描述主义等方法论上的主张已有效回击了来自各方面的批判。而演化经济学则通过批判新古典经济学持有的更具根本性的机械本体论,彻底否定了演绎方法论的合理性,一旦演绎方法论被抛弃,则演绎方法论所辩护的"理性人"假设中的那些堂而皇之的教条就失去了存在的理由。演化经济学把自己的行为理论基建于有机、系统、动态、开放的演化本体论基础之上,并借助多学科的融合,由此打开了人性"黑箱":发展了人类行为能力理论,揭示了人性社会嵌入的机制,分析了个体多样性特征,阐释了社会群体的动态演化过程。 Rely on formal deductive method and tedious mathematical skills, neoclassical economics has developed "flourishing", human behavior characteristic of "rational man" hypothesis is completely subordinate to the need of formal deductive method. Neoclassical economics built thick protection zone on the methodology for its core assumption, conventionalism, instrumentalism, descriptivism and other methodological claim has effectively fight back to the all sides criticism of the "rational man" hypothesis. By criticizing the fundamental mechanical ontology of neoclassical economics, evolutionary economics completely denied the rationality of deductive methodology, once mechanical ontology were abandoned, the doctrine of "rational man" hypothesis will lost its reason to exist. Based on the organic, system, dynamic and open evolutionary ontology, evolutionary economics built his behavior theory, on this basis, by virtue of muhidisciplinary integration, they opened the "black box" of human nature: Developed the theory of human behavior, revealed the mechanism of human nature influenced by social factors, analyzed individual diversity characteristics, Explained the dynamic evolution process of social groups.
作者 刘文超
出处 《学术月刊》 CSSCI 北大核心 2015年第2期73-83,共11页 Academic Monthly
基金 河北省教育厅项目"马克思主义经济学和西方经济学比较融合研究"(GH123004)的阶段性成果
关键词 演化经济学 新古典经济学 理性人 方法论 本体论 evolutionary economics, neoclassical economics, rational man, methodology, ontology
  • 相关文献

参考文献18

  • 1贾根良.“新经济思想史”刍议[J].社会科学战线,2010(1):74-85. 被引量:17
  • 2[英]杰弗里·M.霍奇逊:《演化与制度-论演化经济学和经济学的演化》,任荣华译,北京:中国人民大学出版社,2007年,第57、35页.
  • 3[美]范里安:《微观经济学:现代观点》,费方域译,上海:上海三联书店,2006年,第236页.
  • 4[美]罗斯·M.斯塔尔:《一般均衡理论》,鲁昌译,上海:上海财经大学出版社,2003年,第5页.
  • 5[美]米尔顿·弗里德曼:《弗里德曼文萃》上册,胡雪峰译,北京:首都经济贸易大学出版社,2001年,第130页.
  • 6P.Samuelson, "Professor Samuelson on Theory and Realism:Reply", American Economic Review, 55, 1965, pp. 1164-1166.
  • 7[英]马克·布劳格:《经济学方法论》,黎明星等译,北京:北京大学出版社1990年版.
  • 8[英]安德鲁·布朗:《批判实在论与马克思主义》,陈静译,桂林:广西师范大学出版社,2007年,第86页.
  • 9[美]托尔斯坦·凡勃伦:《科学在现代文明中的地位》,张林译,北京:商务印书馆,2008年,第58页.
  • 10[英]杰弗里·M.霍奇逊:《制度经济学的演化》,杨虎涛译,北京:北京大学出版社,2012年,第59、173页.

二级参考文献27

  • 1张雪魁.李斯特生产力理论:唯物史观研究中被遮蔽的视界[J].河北学刊,2005,25(1):79-84. 被引量:4
  • 2张雪魁.李斯特经济学与历史唯物主义——兼与张一兵先生商榷[J].社会科学研究,2006(3):7-11. 被引量:4
  • 3贾根良,黄阳华.德国历史学派再认识与中国经济学的自主创新[J].南开学报(哲学社会科学版),2006(4):89-97. 被引量:25
  • 4埃里克·赖纳特,阿诺·曼·达斯特.《另一种教规:文艺复兴经济学史-论以非物质和生产为基础的教规在经济思想史和经济政策史中的作用》,载赖纳特,贾根良主编.《穷国的国富论-演化发展经济学论文选》上卷,北京:高等教育出版社,2007年,第306页.
  • 5熊彼特.《经济分析史》第1卷,朱泱等译,北京:商务印书馆,2001年,第74页.
  • 6贾根良,徐尚等.《“经济学改革国际运动”研究》,《经济思想史研究丛书》系列,北京:中国人民大学出版社,2009年.
  • 7Georgescu-Roegen, N. , The Entropy Law and the Economic Process, Cambridge: Harvard University Press, 1971, pp. 2-3.
  • 8G.M.霍奇逊.《现代制度主义经济学宣言》,向以斌等译校,北京:北京大学出版社,1993年,第286页.
  • 9Tony Lawson, Reorienting Economics,London : Routledge Press, 2003.
  • 10G. B. Richardson, "Adam Smith On Competition and Increasing Returns," in S. Skinner, A. S. Wilson, T. (eds.) , Essays on Adam Smith, Oxford : Oxford University Press, 1975, p. 351.

共引文献18

同被引文献84

引证文献7

二级引证文献37

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部