期刊文献+

传统金融业与互联网金融的关系与区别——从博弈论角度分析 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 当前互联网金融的快速发展引起了社会的极大关注,互联网金融为资金的供给者和需求者提供了一个快速便捷的交易平台,极大的提高了金融交易效率,降低了金融交易成本,随着互联网金融业务范围和经营模式的多样化发展,那么传统银行应该如何面对互联网金融对其冲击,本文尝试从博弈论角度分析了传统金融业在互联网金融发展模式下的发展路径,并在最后提出了在互相融合时的最佳选择对策。
出处 《商情》 2014年第49期70-70,共1页
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献15

  • 1王亚军.基于银企博弈的商业银行信贷风险研究[J].商业银行金融与管理,2011,(10).
  • 2Akerlof,G. The Market for Lemons:Quality Uncertainty and the Mrket Mechnism[J].Quarterly Journal of Economics,1970.488—500.
  • 3Leland,H.E,Pyle.D.H. "Informational Asymmetries,Financial Structure and Financial.Intermedtation[J].The Journal of Finance,1977.372—387.
  • 4Diamond,D,Dybvig,P. Bank Runs,Deposit Insurance and Liquidity[J].JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY,1983,(03):401—19.
  • 5Chant J. The New Theory of Financial Intermediation[A].The Macmillan Press Ltd,1989.
  • 6Boot,A.W,S.Greenbaum,A.V.Thakor. Reputation and discretion in financial contracting[J].American Economic Review,1993.1165—1183.
  • 7Merton,R.C,Z.Bodie. "Deposit Insurance Reform:A Functional Approach"[A].1993.38.
  • 8Hart,Oliver,Oliver. "Forms,Contracts and Financial Structure[M].Oxford:Oxford University Press,1995.30—60.
  • 9Merton,Robert,Robert. "A functional perspective of financial interrnediation[J].Financial Managemet,1995.23—41.
  • 10Diamond D.W,R.C.Rajan,Liquidity Risk. Liquidity Creation and Pinaneial Fragility A Theory of Banking[J].JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY,2001,(04):109.

共引文献156

同被引文献10

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部