社会历史批评:魂兮归来

一、当前文学批评的状况 很多研究者对当前的文学批评都表示了不加掩饰的失望，如於可训认为当前的文学批评已被严重异化，经历了由克服政治性的异化到出现市场化的异化的复杂变化，文学批评既因为“缺席”、“失语”或话语的“自闭”，而与自己的对象隔离、疏远、分裂，又因为商品化和大众文化的影响，而将自己的职责、功能出让给商业广告和大众传媒，经由这样的过程，文学批评最终成了失去其特质的非批评、打着批评旗号的伪批评，甚至是与批评活动对立的“反”批评。[1]李星则认为，导致文学批评衰落的原因有两个，一是文学创作数量巨大，批评家无暇细读所有的文本，对于很多文本停留在“泛读”的层面，一是各种形式的新作研讨会“绑架”了批评家，使批评家的批评碍于人情而丧失了应有的“客观性”。[2]我们在这里列举了几种观点，这些观点无疑都不同程度地切中了当前文学批评的症候。概括起来讲，当前的文学批评呈现出这样几种趋势：文学批评与社会、与作家、与作品、与读者都严重脱节，批评话语被纳入了商业性的运作而失去了应有的客观性，批评家丧失了主体性而成为市场与人情的“奴隶”。