摘要
谷歌数字图书馆案在中国和美国遭遇截然相反的判决结果,体现了两国在版权合理使用制度上的差异。美国合理使用的司法考量经历了从"商业性质"到"转换性使用",从"转换性内容"到"转换性目的"的演变,反映了立法者从对版权人利益的严格保护逐渐转移到对公共利益的关注。我国应借鉴美国转换性使用规则对著作权合理使用制度加以完善,推动数字图书馆建设。
The different verdicts for the Google Books in U.S. and China reflect different fair use systems in the two countries. The fair use doctrine hold by the U.S. judiciary has changed from "commercial use" to "transformative use" and from the "the content of use" to "the purpose of use",which shows that judicial concerns of legislators in U.S. shift from strict protection of copyright holders' interests to close attention to public interests. Learning from the experiences in U.S. mentioned above,the fair use doctrine in China should be improved to promote the development of digital libraries in China.
出处
《图书馆论坛》
CSSCI
北大核心
2015年第2期82-87,共6页
Library Tribune
基金
国家社科基金重大项目"中国特色知识产权理论体系研究"(项目编号:11ZD&076)
安徽财经大学科研项目"社交网络时代的版权困境和制度完善"(项目编号:ACKY1458)阶段性研究成果之一