摘要
采访时间：2014年6月地点：韩国首尔Mass Studies事务所和马町：首先,恭喜韩国馆获得本届威尼斯双年展的金狮奖.但是,我们同时也听到有人质疑您是否应该在双年展这样的建筑展览中摆出此类政治的话题.您如何看待这种建筑学与政治的结合？曹敏颂：唔,我认为这种观点有其合理之处.但是,建筑学也是一门与其他领域相关的学科,所以也可以参与政治.在这方面,我最初的设想是这样,但现在重新同顾起来,确实是无可救药得狂妄自大.因为你一定要牢记,我总共只有14个月的时间努力做成这项工作,我后来才发现,德国人在两德统一之后,用了14年才完成了一样的工作——题目大概是“1948年至1989年的东西德建筑”.那个展览于2003年开幕,时值他们重新统一之后14年,因为他们的文化如此不同.当然,这也是一种不同类型的国家统一案例,如果韩国人设想出一个与德国类似的模式,在某种程度上“吸收”朝鲜,因为我们恐怕比较富裕或其他的原因,朝鲜人一定非常恨我们.顺便提一下,我自己也反对这种方式,在这个意义上,我是站在朝鲜人一边的.但是,谁知道呢.
Martijn de Geus （MDG）： First, Congratulations to the Korean Pavilion for winning the Golden Lion for best national pavilion at the Venice Beinnale. However, we also heard that someone questioned whether you should put this kind of political topics into an architectural exhibition.
出处
《世界建筑》
2014年第11期72-75,共4页
World Architecture
