期刊文献+

1885年、1887年中朝勘界的重新认识 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 通过1885年(光绪十一年)第一次勘界,朝方代表李重夏确认定界碑、黑石沟的土石堆,再连接红土山水,这是穆克登(1712年,康熙五十一年)确定的当年旧界,所以在1887年(光绪十三年)第二次勘界时要求以此为界,这与清总理衙门要求查明图们江旧界的勘界目标也是相符的。但是由于吉林将军派出的勘界代表误以为碑东之沟(黄花松沟子)是松花江上流,认为碑址地理形势与碑文所记"西为鸭绿,东为土门"不符,所以不但否定了碑址、堆址为当年界标,还否定了与之靠近的红土山水为图们江正源,谈判最后以失败告终。其后吉林将军提出的拟沿小白山、石乙水设立"十字碑"的计划,由于朝方的反对而不了了之。
作者 李花子
出处 《社会科学辑刊》 CSSCI 北大核心 2015年第1期111-120,共10页 Social Science Journal
  • 相关文献

参考文献16

  • 1朝方提供的《覆勘图们界址谈录公文节略》,全文见于《清季中日韩关系史料》第五卷(第2392-2409页).
  • 2李重夏:《丁亥状启》,1887年,收入《土门勘界》,胶片第17-29页.
  • 3李花子《中朝边界踏查记:长白山土堆群的新发现》(《文化历史地理》第24卷第3号,2012年12月).
  • 4李花子《康熙年间定界与图们江上流堆栅的走向》(《朝鲜韩国历史研究》第十三辑,2013年).
  • 5总理衙门辑:《吉朝分界案》,全国图书馆文献缩微复制中心编:《国家图书馆藏清代孤本外交档案续编》(5),2005年,第1793-1794页.
  • 6李花子.黑石沟土石堆考[J].清史研究,2014(1):37-52. 被引量:8
  • 7首尔历史博物馆收藏,图号:首13157.
  • 8李重夏:《追后别单》,1885年,收入《土门勘界》,胶片第10-11页.
  • 9李重夏:《别单草》,1887年,收入《土门勘界》,奎章阁书号:21036,胶片第11页.
  • 10李花子.图们江边是否设立“十字碑”考辨[J].延边大学学报(社会科学版),2013,46(4):30-38. 被引量:1

二级参考文献84

  • 1徐德源.穆克登碑的性质及其凿立地点与位移述考——近世中朝边界争议的焦点[J].中国边疆史地研究,1997,7(1):70-79. 被引量:15
  • 2刘建封.《长白山江岗志略》,载李澍田主编.《长白汇征录长白山江岗志略》,长春:吉林文史出版社,第378页.
  • 3《吉林通志》530页.
  • 4李重夏.《追后别单》,《间岛领有权关系资料集》(Ⅱ),第500页.
  • 5吴禄贞.《延吉边务报告》[A]..《长白丛书》初集本[C].吉林人民出版社,1986年版.第158-159页.
  • 6《朝鲜邻边勘界文略》“照录吉林将军来文内清摺”(国家图书馆古籍馆收藏).
  • 7李花子的《康熙年间长白山定界与图们江上流堆栅的走向》,中国朝鲜史研究会编的《朝鲜韩国历史研究》第十三辑,延边大学出版社,2013年.
  • 8国史编纂委员会编,《统监府文书》(4)来电第一六二号,1999年,第259页.
  • 9守田利远编的《满洲地志》(下卷),丸善株式会社,1907(再版),470-473.
  • 10中华人民共和国边界地图编纂委员会编印的《中华人民共和国边界地图集》第6幅,长白山(白头山)天池地区图,1959.

共引文献11

同被引文献4

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部