期刊文献+

量刑控制的两种模式 被引量:1

The Two Modes of Sentencing Control
下载PDF
导出
摘要 近年来,我国司法机关启动了量刑控制模式的改革,包括程序性的量刑程序独立化改革和实体性的量刑规范化改革。量刑程序独立化改革已经被证明为缺陷明显的改革;而实体性的量刑控制模式很显然在我国更具备合理性。但是最高法颁发的《量刑指导意见》存在诸多问题,应当贯彻责任主义的原则予以完善。 China has began to reform the sentencing control mode recently including a procedural mode of sentencing control and a substantive mode of sentencing control. It is proved that the reform of independent sentencing process has failed. China should adopt a substantive mode of sentencing control. However, the guidance of sentencing has many defects which should be solved by the principle of Responsibilism.
出处 《时代法学》 2015年第1期15-22,36,共9页 Presentday Law Science
关键词 量刑控制 量刑程序 量刑指导意见 责任主义 sentencing control sentencing process the guidance of sentencing the principle of Responsibilism
  • 相关文献

参考文献15

  • 1李玮玮,丘源源.刑事辩护仅两成人请律师[N].法制日报,2005-10-20(9).
  • 2王晓映.刑事辩护案件每年递减15%[N].新华日报,2005-06-01.
  • 3民众不愿请律师难干山东省刑事案辩护率10%[N].齐鲁晚报,2006-10-28.
  • 4阿计.刑事辩护如何走出困局[J].政府法制,2008(10):4-6. 被引量:4
  • 5徐日丹.在量刑环节实现看得见的公正[N].检察日报,2011-02-14.
  • 6李明耀.量刑建议被采纳率达98.12%[N].检察日报,2011-05-10.
  • 7高传伟,等.95份量刑建议全部被采纳[N].检察日报,2013-02-06.
  • 8[日]曾根威彦.量刑基准[A].西原春夫.日本刑法的形成与特色--日本法学家论日本刑事法[C].李海东等.北京:中国法律出版社,日本成文堂出版社,1997.
  • 9施鹏鹏.为职权主义辩护[J].中国法学,2014(2):275-302. 被引量:64
  • 10左卫民.中国量刑程序改革:误区与正道[J].法学研究,2010,32(4):149-158. 被引量:51

二级参考文献201

共引文献478

同被引文献13

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部