两种不同方法治疗老年不稳定型粗隆间骨折的疗效观察

目的:探讨两种不同方法治疗老年不稳定型粗隆间骨折的临床疗效。方法:将120例老年不稳定型粗隆间骨折患者随机分为对照组(60例)与观察组(60例),对照组应用股骨近端解剖型锁定钢板(ALP)治疗,观察组应用PFNA治疗。结果:观察组在手术时间、切口长度、术中出血量、术后下地负重时间及术后并发症等方面指标均明显优于对照组(P<0.05),但两组的临床愈合时间和术后Harris髋关节功能评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:PFNA与ALP治疗老年不稳定型粗隆间骨折的疗效相当,但PFNA具有操作简便、固定可靠、创伤小、出血少、下地负重时间早和并发症少等优点,更加适合老年患者。