期刊文献+

深水油田TLP与SUBSEA工程模式选择

下载PDF
导出
摘要 深水油气开发设施与浅水不同,其根本区别是设施结构大多从固定式转换成了浮式,因此开发方式和方法也发生了变化。对于西非水深为500-1 000 m的油田,TLP与SUBSEA两个方案技术上成熟可靠,周围有开发实例,并且投资相比SPAR和SEMI更具优势。根据目前估算得出初步结论:当水下井口数小于7口时,SUBSEA方案经济性优于TLP方案;水下井口数大于7口时,TLP方案经济性优于SUBSEA方案。FDPSO方案是目前各大石油公司研究热点,但依然采用湿式采油,且租赁和建造费用还不确定,总体来说FDPSO适宜边际油田的开发,而并不适合井数较多、单井产量较低油田。
机构地区 中海油研究总院
出处 《油气田地面工程》 2015年第1期3-4,共2页 Oil-Gas Field Surface Engineering
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献41

  • 1谢彬,张爱霞,段梦兰.中国南海深水油气田开发工程模式及平台选型[J].石油学报,2007,28(1):115-118. 被引量:93
  • 2刘杰鸣,王世圣,冯玮,喻西崇,芦文生.深水油气开发工程模式及其在我国南海的适应性探讨[J].中国海上油气(工程),2006,18(6):413-418. 被引量:41
  • 3Isaias Quaresma Masetti,Edgard Maia.MPSO-a new development of FPSO for ultra-deep water[J].T&B Petroleum,2003,27:86-91.
  • 4http://tpn.usp.br/site/projetos/monobr.html.
  • 5http://www.sevanmarine.com/index.php?option=com_content&task=view&id=40&Itemid=271.
  • 6http://www.sbmoffshore.com/PAGES/?id=6B1856E4-2CBB-415D-BF8A-8F204D9A1AF1.
  • 7http://www.technip.com/pdf/Floaters-FixedFacilities.pdf.
  • 8Ola Often,Robert Ludwigson,Henning Carlsen.Dry-Tree Semi for Brazil and Gulf of Mexico[C].Offshore Technology Conference,2001:1-9.
  • 9Ola Often.Dry Tree Semi-Reduced Costs for Dry Well Completions in Deepwater West Africa by Application of Proven Semisubmersible and Riser Technology[C].Offshore Technology Conference,2000:1-10.
  • 10Curtis Lohr,Keith Smith.Perdido Development Project-Spar&Moorings. OTC20885 . 2010

共引文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部