体制改革视角下增强学术期刊发展活力研究

一、学术期刊改制的背景 学术期刊作为我国发展哲学社会科学与科学技术的重要力量必须要实现学术期刊社会效益和经济效益相统一；推动学术文化事业全面繁荣；促进文化和科技融合，提高文化产业规模化、集约化、专业化水平；构建和发展现代传播体系，提高传播能力；增强国有公益性文化单位活力，繁荣文化市场。［1］第一，从体制上看，国外学术期刊均实行企业化运作，而中国的大多数学术期刊仍然是实行“事业单位”体制，导致现实中我国的学术期刊数量虽然很多，但是发行规模普遍较小、学术影响力微弱、布局分散、结构不合理、市场竞争力弱等突出问题。学术期刊迫切需要深化改革，创新体制，提高竞争力。第二，借助于互联网技术的新信息传播形式极大地丰富了读者和受众的阅读渠道，同时也悄然改变着读者和受众的阅读方式和阅读习惯。互联网的新闻和学术传播能力不断增强，已经成为最活跃、最具生命力和影响力的新媒体，成为人们及时获取信息和知识的重要手段。与此相反的是，包括学术期刊在内的传统的纸质媒体的生存空间被极大地压缩和挑战，学术期刊迫切需要创新体制机制，以释放更多的活力和创造力。第三，从国际同行业竞争看，我国学术期刊国际影响力不强，赢利能力更是比较弱。近年来，我国学者在国际学术期刊的发文量成倍增长，“1980年前后，中国科研人员每年发表的论文中被SCI收录的大约只有500篇。30年过去，2009年中国的SCI论文数量已经突飞猛进到11.2万篇，仅次于美国，成为世界第二”。［1］在人文社会科学领域，我国学者在SSCI和AHCI收录的国际学术期刊发表论文的数量也在迅速增长。绝大多数非常有影响力的学术论文往往发表在知名的国际学术期刊而非国内的知名学术期刊上。如《科学》杂志，它是美国科学促进会支持和承办的综合性自然科学技术期刊，在国际科技、学术界享有崇高的威望，许多诺贝尔奖得主和著名科学家都曾在其上发表过很有影响的科学论文，每年全世界各地有6200篇左右的来稿。［2］这种现象从一个侧面反映出我国学术期刊对优质稿源的吸引力不强，在与国际学术期刊的竞争中处于劣势。从学术期刊的赢利能力来看，英国的《自然》（Nature）广告年收入约1亿美元，美国的《科学》广告年收入也达1亿美元左右。美国的《科学》、德国的施普林格（Springer）等学术期刊社在许多国家都有广告代理，仅仅广告经营收入就远远超过国内任何一家学术期刊的总收入。