期刊文献+

日本“唯一证据方法”对我国证据裁定的启示

Enlightenment of Japan only Evidence Approach to China
下载PDF
导出
摘要 "唯一证据方法"仅存在于大陆法系国家的民事诉讼中,它是在日本判例中产生并逐步发展完善的理论,至今仍属于判例法范畴。从证据法原理上看,"唯一证据方法"是当事人的证据申请和法院的证据裁定之间的一种调适。作为证据采纳规则之一,其亦有例外之情形。日本"唯一证据方法"对于我国的证据裁定存在积极的借鉴意义。 The only evidence of approach remaining in civil proceedings of civil law countries. It is pro-duced and the gradual development of jurisprudence in Japan and become a sound theory,and Still belong to the category of case law. Judging from the principle of the law of evidence,the only evidence approach is an adaptive between applying the evidence of the parties and the court ruled that the evidence. As one of the rules of evidence adopted,and the circumstances in which there are exceptions. In the Chinese con-text, by reference the only evidence of approach,to provide a reference for the reform and improvement of China Civil Evidence System.
作者 姚婷婷
出处 《柳州职业技术学院学报》 2014年第4期8-12,共5页 Journal of Liuzhou Vocational & Technical College
关键词 唯一证据方法 日本 证据调查 证据申请 证据裁定 the only evidence approach evidence investigation evidence application evidence ruled
  • 相关文献

参考文献14

  • 1高桥宏志.民事诉讼法制度与理论的深层分析[M].林剑锋,译.北京:法律出版社,2007:164-201.
  • 2周成泓.日本民事诉讼中的唯一证据理论及其对我国的启示[J].学术论坛,2011,34(3):79-85. 被引量:1
  • 3高桥宏志.重点讲义民事诉讼法[M].张卫平,许可,译.北京:法律出版社,2007.88.
  • 4中村英郎 陈刚 译.新民事诉讼法讲义[M].北京:法律出版社,2001.300.
  • 5谷口安平,福永有利.注释民事诉讼法(6)证据(1)[M].东京:有斐阁.1995.
  • 6新堂幸司.新民事诉讼法[M].林剑锋,译.北京:法律出版社,2008:312.
  • 7段文波.民事程序视角下的同案不同判[J].当代法学,2012,26(5):19-25. 被引量:19
  • 8山本韦占司:《最高裁物语:日本司法50年》,孙战坤,祁枚译,北京大学出版社2005年,第2-3页.
  • 9新堂幸司著,林剑锋译.《新民事诉讼法》.法律出版社2008年第一版第107页.
  • 10高桥宏志著.《重点民事诉讼法讲义》第72-75页.

二级参考文献36

  • 1罗森贝克,施瓦布,戈特瓦尔德.德国民事诉讼法(下)[M].李大雪,译.北京:中国法制出版社,2007.
  • 2[日]兼子一,松浦馨,新堂幸司,竹下守夫.《条解民事诉讼法》,弘文堂1986年版,第959页.
  • 3木川统一郎.民事诉讼法重要问题讲义(下)[M].东京:成文堂,1993.
  • 4谷口安平,福永有利.注释民事诉讼法(6)证据(1)[M].东京:有斐阁.1995.
  • 5岩松三郎.证据的种类与证据的调查.法曹时报,1965,17(10).
  • 6斋藤秀夫.注解民事诉讼法[M].东京:第一法规出版株式会社.1982.
  • 7周书厚.证据法论[M].台北:三民书局股份有限公司,1995.
  • 8姜世明.民事诉讼中当事人之具体化义务[A].姜世明.举证责任与真实义务[C].台北:新学林出版股份有限公司,2006.
  • 9罗森贝克等:《德国民事诉讼法》(下),李大雪译,中国法制出版社2007年,第821页.
  • 10明治35年大审院判决,载《大审院民事裁判录》第五辑第三卷第36页.

共引文献114

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部