期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

一份重大的判决书（下）——“两案”判决书

原文传递

导出

摘要 “九·一三”与上海的武装叛乱不同。后者情节较为简单，动机单纯，逻辑顺畅，旁证也非常多，相互印证，没有任何异议可言。但前者不同，现在有很多怀疑它真实性的论调，其中多有臆测，有的则过于离奇，不足为信。然而判决书中有一句话，我认为真的是显示出这一事件的扑朔迷离。

作者周恺

出处《民主与法制》 2015年第7期50-51,共2页 DEMOCRACY AND LEGAL SYSTEM

关键词判决书武装叛乱旁证异议

分类号 D926.13 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1徐影.我的道歉[J].公民与法（检察版）,2011(1):51-51.
2程富君,周克.复制件的证据效力如何认定[J].吉林广播电视大学学报,2016(4):149-150.
3任忠秀.高薪养不出师德[J].成才之路,2010(33).
4张峰.法官导演的离婚闹剧[J].政府法制,1998,0(5):42-45.
5李悦.略论旁证[J].经济技术协作信息,2003(6):48-48.
6王亚娟.一名义工的城管体验[J].城市管理,2010(1):56-56.
7有问有答(86-90)[J].中国社会保障,2000(11):26-27.
8周密.论旁证[J].中国法学,1986(2):41-46. 被引量：1
9杨南.浅论存疑时言辞证据的认定技巧——出租屋无旁证杀人案[J].商情,2013(34):242-243.
10曾洪根.谁是凶手[J].读与写（小学中高年级）,2015,0(4):39-39.

民主与法制

2015年第7期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部