期刊文献+

反垄断法豁免“直接适用制”与“事先审查制”再讨论——对我国《反垄断法》豁免程序的反思 被引量:2

原文传递
导出
摘要 垄断协议豁免程序直接关系到豁免制度功能的发挥乃至整个反垄断法的效力。直接适用制与事先审查制作为豁免程序的两种模式,各有利弊。本文在借鉴美国、德国、欧盟等国家和地区相关实践的基础上,着重探讨了我国反垄断豁免程序设计应遵循的基本原则,提出采用以直接适用制与事后控制相结合为主、事先审查制为辅的程序制度,并主张通过设立听证制度、简易程序、公告制度完善豁免程序,使我国的垄断协议豁免制度落到实处。
机构地区 中国政法大学
出处 《价格理论与实践》 CSSCI 北大核心 2014年第12期23-26,共4页 Price:Theory & Practice
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献11

  • 1林燕平.反垄断法中的适用除外制度比较[J].法学,1997(11):51-56. 被引量:20
  • 2时建中.试评我国反垄断法草案有关垄断协议的规定[J].中国工商管理研究,2007(6):32-35. 被引量:15
  • 3王晓晔.反垄断法与市场经济[M].北京:法律出版社,1998..
  • 4尚鹏.主要国家(地区)反垄断法律汇编[M].北京:法律出版社,2004..
  • 5S.Shavell.The Fundamental Divergence between the Private and the Social Motive to Use the Legal System. Journal of Legal Medicine . 1997
  • 6S.Shavell.The Optimal Structure of Law Enforcement. Journal of Law and Economics . 1993
  • 7W·Wils.Notification, Clearance and Exemption in EC Competition Law. EurLRpp . 1999
  • 8Maarten Pieter Schinkel,Martin Carree,Andrea Gunster.An Empirical Analysis of Commission Decisions and their Appeals Histories,1964-2001. . 2004
  • 9W.P.J Wils.E.C.Competition Fines:To Deter or Not to Deter. Yearbook of European Law . 1995
  • 10W.Landes,R.Posner.The Economics of Anticipatory Adjudication. Journal of Legal Medicine . 1994

共引文献25

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部