摘要
加拿大—飞机补贴案是关于WTO专家组程序中证据问题的典型案例。DSU及SCM协定未予明确规定的问题,如证据披露中的合作义务、不利推定、商业保密信息的保护,在该案中,上诉机构进行了澄清。这强化了WTO争议解决机制的有效性和可预见性。
Canadian aircraft subsidy is a typical case on WTO evidence.It makes clear many penitentiary rules such as on duty of cooperation in evidence disclosure, adverse inference, protection of BCI, which DSU or SCM does not regulate explicitly.It may promote the effectiveness and predictability of WTO dispute resolution.
出处
《武汉理工大学学报（社会科学版）》
CSSCI
2015年第1期119-123,共5页
Journal of Wuhan University of Technology:Social Sciences Edition
基金
国家社会科学基金项目(11BFX095)
关键词
WTO
不利推定
商业秘密信息
合作义务
WTO
adverse inference
business confidential information
duty of cooperation
