期刊文献+

命篇与命体--兼论中国古代文体观念的发生 被引量:24

The Designation of Chapter and Style——With a Discussion of the Emergence of the Concept of Literary Style in Ancient China
原文传递
导出
摘要 文体观念的发生是中国文体学史研究首先要面对的问题。虽然其研究有多种路径,但最直接、最重要的是从语言形式内部入手,结合传世文献与出土文献,研究命篇与命体之发生进而研究文体观念之发生。命篇与命体是文体观念发生最重要的表现形态。篇章的出现是文体产生的基础,篇章意识的出现可以视为文体观念的萌芽。命篇标志了篇的独立,反映了古人对篇的内容、结构等方面的认识,是文体认定与命体的前提,命体是文体观念发生的标志。从先秦到汉代,文献的命篇与命体从无到有,呈现越来越明晰的趋势,但仍存在文体分类的模糊性与诸体命体进程的不平衡性。命篇与命体标志着文体观念的发生,它既是中国文体学史的起点,也是其理论雏形和理论基因,对中国文体学发展产生了重要而深远的影响。 The emergence of the concept of literary style is the first question to be faced in studying the history of Chinese literary style.Although there are a variety of research approaches,the most direct and most significant involves starting from within linguistic forms and researching the appearance of the designation of chapters,or articles,and style,and thence proceeding to the emergence of the concept of literary style.This should be done in conjunction with documents that have been handed down and those from archeological excavations.Designation of chapter and style is the most important way in which the concept of literary style is expressed.The emergence of sections and chapters underlies the appearance of literary style,and the emerging awareness of sections and chapters can be viewed as an embryonic form of the concept of literary style.The designation of chapters or articles is a sign that they were independent;it reflects the ancients' understanding of chapter content,structure,etc.It is a prerequisite for the recognition and designation of literary style,while the designation of styles marks the emergence of the concept of literary style.From the pre-Qin period to the Han Dynasty,the designation of chapters and styles grew from nothing to an increasingly clear trend,but ambiguity in the classification of literary styles and imbalance in the progress of various designations still remained.The designation of chapters and styles marked the emergence of the concept of literary style.As the starting point for the history of studies of literary style in China,and the theoretical prototype and DNA of such studies,it has had a profound and far-reaching influence on the development of studies of Chinese literary styles.
机构地区 中山大学中文系
出处 《中国社会科学》 CSSCI 北大核心 2015年第1期161-182,205-206,共22页 Social Sciences in China
基金 国家哲学社会科学重大项目“中国古代文体发展史”的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献11

  • 1《刘向叙录》,黎翔凤撰、梁运华整理.《管子校注》,北京:中华书局,2004年,第4页.
  • 2赵平安.《楚竹书〈容成氏〉的篇名及其性质》,赵平安编著.《新出简帛与古文字古文献研究》,北京:商务印书馆,2009年,第249页.
  • 3骈宇骞.《出土简帛书籍题记述略》.《文史》总第65辑,北京:中华书局,2003年.
  • 4吴承学,何诗海.从章句之学到文章之学[J].文学评论,2008(5):21-31. 被引量:23
  • 5张先生.《简帛书籍标题研究》.张显成.《简帛文献论集》,成都:巴蜀书社,2008年,第457-513页.
  • 6林清源著.《睡虎地秦简标题格式析论》.《中央研究院历史语言研究所集刊》第七十三本,第四分册,2002年.
  • 7黄人二.《郭店竹筒小墨钉点之一作用(上)--兼论筒本〈老子〉甲之文本复原》,见简帛研究网 http://www.bamboosilk.org/Wssf/2002/huangrener06.htm.
  • 8《刘向书录》,范祥雍笺证、范邦瑾协校.《战国策笺证》,上海:上海古籍出版社,2006年,第1页.
  • 9《困学纪闻》卷二所引《尚书大传》,见王应麟.《困学纪闻》,上海:上海古籍出版社,2008年,第262页.
  • 10董作宾.《商代龟卜之推测》,《董作宾先生全集》第3册,台北艺文印书馆1977年版.

二级参考文献32

  • 1陈邦怀.永盂考略[J].文物,1972(11):57-59. 被引量:6
  • 2吴承学.生命之喻──论中国古代关于文学艺术人化的批评[J].文学评论,1994(1):53-62. 被引量:61
  • 3吴承学,李晓红.任昉《文章缘起》考论[J].文学遗产,2007(4):14-25. 被引量:13
  • 4方苞.《又书货殖传后》[A]..《方苞集》[C].上海古籍出版社,1983年版.第59页.
  • 5.《离骚》[M].,..
  • 6孔颖达.《周易正义》[M].中华书局,1980年版..
  • 7.《说文解字注》[M].上海古籍出版社,1981年10月第1版.176页.
  • 8陈梦家.《由实物所见汉代简册制度》.《汉简缀述》,北京:中华书局,1980年,第292—298页.
  • 9李零.《出土发现与古书年代的再认识》.《李零自选集》,广西师范大学出版社,1998年,第23页.
  • 10《文心雕龙札记》,华东师大出版社1996年版,第127-130页.

共引文献25

同被引文献195

引证文献24

二级引证文献40

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部