期刊文献+

“民族的文学”与“世界的文学”——论茅盾现代文学观的前瞻性 被引量:4

National Literature and World Literature:The Prospective Vision of Mao Dun's Modern Literature View
原文传递
导出
摘要 在中国文学向现代转型的激变期"五四",茅盾的现代文学观极为丰富又具有前瞻性。近30年对其研究达到相当高的学术层次,但是对他提出的"民族的文学"与"世界的文学"两个范畴及其相互关系的探究却显不足。早在19世纪20年代歌德提出了"民族文学"与"世界文学"两个概念,随后马克思、恩格斯在《共产党宣言》中提出"世界的文学"设想;逮及20世纪中国五四文学革命勃发,首倡建构"民族的文学"(即国民文学)与"世界的文学"的茅盾,既对民族文学与世界文学及其相互关系作了精辟论述,又对先创造国民文学再联合各国建设世界文学的缘由给出充分阐明,也对现代中国民族文学必具的美学特征作出了科学的预测。茅盾的现代文学观不仅具有原创的理论价值,而且它的前瞻性也具有当下的现实意义,对于解决新世纪以来文学创作繁荣背后的"乱象"大有裨益。 In the M ay Fourth M ovement,w hich has seen a dramatic transformation of Chinese literature tow ard modernization,M ao Dun's view of literature has been very rich and forw ard-looking. The study on M ao has made achievements academically in recent three decades,but his tw o concepts of 'national literature'and'w orld literature'as w ell as their relationship,somehow,have been overlooked in a sense. The use of the tw o concepts can be traced back to the 1820's w hen Goethe first started to use them and later M arx and Engels put forw ard the idea of w orld literature in The Communist M anifesto. Since the M ay Fourth M ovement in the early 20 th century,M ao,the first Chinese to advocate for 'national literature'and 'w orld literature',had not only presented a brilliant exposition on the relations of the tw o concepts but also adequately explained w hy national literature is served as the basis of w orld literature and thus should be built first,and had made a scientific prediction on essential aesthetic characteristics that national literature should have. M ao's modern literature view is of great original theoretical value. Being far-sighted,his ideas even have great implications for understanding the 'chaos'of literary prosperity in the 21 st century.
作者 朱德发
出处 《吉林大学社会科学学报》 CSSCI 北大核心 2015年第2期121-130,175,共10页 Jilin University Journal Social Sciences Edition
关键词 茅盾 现代文学观 民族文学 世界文学 M ao Dun the modern view of literature national literature w orld literature
  • 相关文献

参考文献14

  • 1李大钊:《什么是新文学》,《星期日》,1919年12月8日“社会问题号”.
  • 2艾克曼:《歌德谈话录》,王颖波译,长春:时代文艺出版社,2004年.
  • 3马克思,恩格斯.《马克思恩格斯文集》第2卷,北京:人民出版社2009年版.
  • 4茅盾:《文学和人的关系及中国古来对于文学者身分的误认》,《小说月报》,1921年1月10日第12卷第1号.
  • 5茅盾.《新文学研究者的责任与努力》[J].小说月报,1921,12.
  • 6茅盾:《介绍外国文学作品的目的》,《时事新报》附刊《文学旬刊》,1922年8月1日第45期.
  • 7茅盾.《创作的前途》,《小说月报》第12卷第7号,1921年7月10日.
  • 8茅盾.《自然主义与中国现代小说》,载《小说月报》,1922—07—10.
  • 9茅盾:《现在文学家的责任是什么?》,《东方杂志》,1920年1月10日第17卷第1号.
  • 10周作人.《人的文学》[J].新青年,1918,5.

共引文献192

同被引文献86

引证文献4

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部