期刊文献+

教唆犯的极端从属性问题辨析 被引量:1

An Analysis of the Issue on the Extreme Subordination of the Instigator
下载PDF
导出
摘要 限制从属性说以"责任应个别地考察"为根据,否定教唆犯的成立以正犯的有责性为必要。然而,责任的独立性仅能够说明正犯的责任不是教唆犯责任的充分条件。教唆犯对正犯的故意是否具有从属性,关键在于明确教唆犯同直接正犯和间接正犯间的关系在本质上并非相同。从能否引起他人行为的难易程度的角度而言,教唆犯所体现的缺陷性态度较间接正犯更为强烈,由此可以说明教唆犯较间接正犯的性质更为严重。 The theory of limited subordination, according to the view that the responsibility should be judged in- dividually, denies that the identification of instigator should be necessarily based on the responsibility of the prin- cipal offender. However the independency of responsibility can only show that the responsibility of the principal offender is not the sufficient condition for the responsibility of the instigator. Whether the instigator' s subordina- tion for the criminal intent of the principal offender exists or not, the key point lies in clarifying that the relation- ship between the instigator and the direct principal offender is in nature different from that between the instigator and the indirect principal offender. In terms of the degree of difficulty in causing the action of others, the insti- gator reflects more vicious attitudes than the indirect principal offender. Hence the instigator is more severe in nature than the indirect principal offender.
作者 王鹏飞
出处 《海南大学学报(人文社会科学版)》 CSSCI 2015年第1期103-107,共5页 Journal of Hainan University (Humanities & Social Sciences)
关键词 教唆犯 间接正犯 极端从属性 限制从属性 必要条件 instigator indirect principal offender extreme subordination limited subordination necessarycondition
  • 相关文献

参考文献9

  • 1大壕仁.犯罪论的基本问题[M].北京:中国政法大学出版社,1993.
  • 2约翰内斯·韦塞尔斯.德国刑法总论[M].李昌珂,译.北京:法律出版社,2008.
  • 3山口厚.刑法总论[M].付立庆.译.第2版.北京:中国人民大学出版社,2011:88.
  • 4陈洪兵.共犯处罚根据论--刑事法评论[M].北京:北京大学出版社,2008:441.
  • 5张明楷.共犯对正犯故意的从属性之否定[J].政法论坛,2010,28(5):11-19. 被引量:43
  • 6高桥则夫.共犯体系和共犯理论[M].冯军,毛乃纯,译.北京:中国人民大学出版社,2010:136-138.
  • 7张明楷.刑法的基本立场[M].北京:中国法制出版社,2003.243-245.
  • 8西田典之.日本刑法总论[M].刘明祥,等.译.北京:中国人民大学出版社,2007:159.
  • 9黄荣坚.基础刑法学:下[M].北京:中国人民大学出版社,2009:457-459.

二级参考文献3

  • 1最高人民法院1998年4月29日《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第7条第2款.
  • 2德国刑法第142条.
  • 3张明楷.论表面的构成要件要素[J].中国法学,2009(2):92-103. 被引量:72

共引文献109

同被引文献14

  • 1许发民.析教唆犯与间接正犯之间认识错误的认定与处理——以部分的主客观相统一原则为立场[J].甘肃政法学院学报,2006(1):94-98. 被引量:9
  • 2[日]西田典之.日本刑法总论[M].刘明祥,王昭武.北京:中国人民大学出版社,2007.
  • 3[日]大谷实.刑法讲义总论[M].北京:中国人民大学出版社,2008.11-12.
  • 4[德]冈特·施特拉腾韦特,洛塔尔·库伦.刑法总论I--犯罪论[M].杨萌译.北京:法律出版社,2006.
  • 5[德]约翰内斯.韦塞尔斯.德国刑法总论[M].李昌柯,译.北京:法律出版社,2008.
  • 6陈洪兵.共犯处罚根据论[A].刑事法评论(23卷)[M].北京:北京大学出版社,2008.
  • 7[日]山口厚.刑法总论[M].付立庆.译.北京:中国人民大学出版社.2011.
  • 8[德]克劳斯·罗克辛.刑事政策与刑法体系[M].蔡桂生译.北京:中国人民大学出版社,2011.
  • 9[日]大蟓仁.犯罪论的基本问题[M].冯军,译.北京:中国政法大学出版社,1993:25.
  • 10阮齐林.刑法学[M].北京:中国政法大学出版社,2011.129.

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部