摘要
目的比较前牙冠折后采用不同修复方式的临床疗效。方法前牙冠折患者185例(221颗牙)中根据患者意愿把离体牙冠保留基本完整的52例(59颗牙)分为直接黏结组13例(14颗牙)和纤维桩黏结组39例(45颗牙);离体牙冠丢失或碎裂缺损者133例(162颗牙)分为纤维桩+树脂修复组45例(61颗牙)和纤维桩+烤瓷冠修复组88例(101颗牙)。直接黏结组采用直接黏结再接自体断冠,纤维桩黏结组采用纤维桩连接再接自体断冠;纤维桩+树脂修复组采用纤维桩桩核树脂冠修复,纤维桩+烤瓷冠组采用纤维桩核烤瓷冠修复。随访2年评定效果及满意度。结果纤维桩+烤瓷冠修复组成功率高于其他三组;纤维桩黏结组成功率高于直接黏结组,差异均有统计学意义。纤维桩黏结组成功率与纤维桩+烤瓷冠修复组比较,差异无统计学意义。纤维桩黏结组长期满意度高于其他三组。结论用纤维桩断冠再接的疗效与纤维桩+烤瓷冠修复接近,患者满意度高,是修复前牙冠折的良好方法。
