期刊文献+

破产重整制度的司法适用问题研究 被引量:8

下载PDF
导出
摘要 重整制度是预防破产、挽救企业最为有效的法律制度,我国破产法赋予了债务人、债权人、债务人的出资人等多主体的重整申请权,理解不同主体的重整申请权,不能机械理解法条的表层含义,需要综合破产法的立法目标和司法政策来考虑。重整程序启动后仍需要遵循附利息债权停止计息的规则,但在重整计划草案制定过程中,需要关注债权人尤其是担保权受限的别除权人的利息损失如何合理弥补的问题。实践中,重整制度的司法适用还存在如何创新预重整模式、如何积极运用债务人自行管理模式以及如何理解出售式重整模式等关键问题。
出处 《法制与经济》 2015年第1期4-11,共8页
基金 国家社科基金资助项目"破产法视野中的财税问题研究"(项目编号:14BFX178)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献8

  • 1王欣新.别除权论[J].法学家,1996(2):20-27. 被引量:6
  • 2[日]石川明 何勤华 周桂秋译.日本破产法[M].北京:中国法制出版社,2000.4..
  • 3中国物权法研究课题组(课题负责人梁慧星).中国物权法草案建议稿[M].北京:社会科学文献出版社,2000.
  • 4《中华人民共和国企业破产法(试行)》第16条第2款.
  • 5民事诉讼法第19章“企业法人破产还债程序”第203条.
  • 6新破产法第32条.
  • 7[美]大卫·G.爱泼斯坦(DavidG.Epstein)等著,韩长印等.美国破产法[M]中国政法大学出版社,2003.
  • 8申卫星.论优先权同其他担保物权之区别与竞合[J].法制与社会发展,2001,7(3):41-47. 被引量:37

共引文献135

同被引文献34

引证文献8

二级引证文献37

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部