期刊文献+

知识产权的边界与利益平衡 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 知识产权的外部边界在哪里?内部边界又怎样划分?知识产权法与其他法律之间,以及知识产权法内部之间有没有明确的边界?如果有,在哪里?如何划分?如果没有,需不需要明确划分?如果需要,为什么?有没有可能划分清楚?如果不需要,又是为什么?有什么好处?这些问题一直困扰着人们,并且至今没有明确的答案。本文旨在把这些"混乱"的境况呈现给读者,由此激发大家一起来分析产生这个境况的原因,并探讨改变这一境况的可能之方案以及知识产权未来发展的前景。
作者 李亚虹
机构地区 香港大学法学院
出处 《法治研究》 2014年第10期28-37,共10页 Research on Rule of Law
  • 相关文献

参考文献8

  • 1"EFF's Amicus Briefs in Oracle v. Google Suggest Non-copyrightability Is Only Path to Interoperability," June I, 2013, http:// www.fosspatents.com/2013/06/effs-amicus-briefs-in-oracle-v-google.html.
  • 2《WIPO知识产权手册:政策、法律与实践》,第5页.
  • 3Graeme B. Dinwoodie, "Developing a Private International Intellectual Property Law: The Demise of Territoriality?" 51 William & Mary L. Rev. (2009), at 715.
  • 4The Congress of the United States Congressional Budget Office, "Copyright Issues in Digital Media, August 2004", http://www. cbo.gov/ftpdocs.
  • 5《版权如何在太空中适用?》,载《经济学人》,http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2013/05/economist-explains-12,2013年5月22日访问.
  • 6RSC Policy Brief: Three Myths about Copyright Law and Where to Start to Fix it: November 16, 2012.
  • 7"Indian Supreme Court Rejects Novartis" Appeal", http://www.msfaccess.org/novartis-drop-the-case.
  • 8Corynne Mcsherry, "Dangerous Decision in Oracle v. Google: Federal Circuit Reverses Sensible Lower Court Ruling on APIs," EFF, May 9, 2014, http://www.eff.org/deeplinks/2014/05/dangerous-ruling-oracle-v-google-federal-circuit-reverses-sensible-lower- court.

同被引文献33

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部