期刊文献+

重视对随机对照医学论文中随机方法的审查 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 随机是医学研究中一项非常重要的原则,包括随机化抽样和随机化分组。随机化抽样可以得到一个有代表性的样本,而随机化分组可以使比较的组间,除了研究因素之外,其他非研究因素和影响结果因素的分布保持一致,即有可比性。恰当的随机方法可以减少受试者入组时的选择性偏倚,是高质量随机对照研究的关键要素。遗憾的是,尽管随机方法如此重要,但目前大多数医学论文都未提供足够的有关随机方法的信息。
作者 臧长海
机构地区 山西医药杂志社
出处 《山西医药杂志》 CAS 2014年第20期2482-2483,共2页 Shanxi Medical Journal
  • 相关文献

参考文献3

  • 1Schulz KF,Altman DG,Moher D,et al.CONSORT 2010statement:updated guidelines for reporting parallel group randomised trials[J].PLoS Med,2010,7(3):e1000251.
  • 2Hopewell S,Dutton S,Yu LM,et al.The quality of reports of randomised trials in 2000and 2006:comparative study of articles indexed in PubMed[J].BMJ,2010,340:c723.
  • 3汪涛,冯学山,吴擢春.非随机化医学研究中风险比的一种估计方法[J].中国卫生统计,2004,21(5):293-296. 被引量:7

二级参考文献7

  • 1[1]Rosenbaum PR. Rubin DB. The Central Role of the Propensity Score in Observational Studies for Causal Effects. Biometrika, 1983, 70:41-55.
  • 2[2]D'Agostino RB. (1998)Propensity score methods for bias reduction in the comparison of a treatment to a non-randomized control group. Statistics in Medicine, 1998, 17:2265-2281.
  • 3[3]Perkins SM, Tu W. Underhill M G, et al. (2000)The Use of Propensity Scores in Pharmacoepidemiologic Research. Pharmacoepidemiology and Drug Safety, 2000, 9: 93-101.
  • 4[4]Mitra N, Schnable FR, Neugut A I, et al. (2001)Estimating the effect of an intensive surveillance program on stage of breast carcinoma at diagnosis:A propensity score analysis. Cancer, 2001,91:1709-1715.
  • 5[5]Rosenbaum P R. Model-based direct adjustment, Journal of American Statistics Association, 1987, 82: 387-394.
  • 6[6]Rosenbaum P R, Rubin D B. Reducing Bias in Observational Studies Using Subclassification on the propensity socre. Journal of American statistics Associotion, 1984, 79: 516-524.
  • 7[7]Robins J M, Mark S D. (1992)Estimating Exposure Effects by Modelling the Expectation of Exposure Conditional on Confounders. Biometrics,48:479-495.

共引文献6

同被引文献29

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部