期刊文献+

前后路减压治疗胸腰段脊柱骨折合并脊髓神经损伤的效果分析 被引量:13

下载PDF
导出
摘要 目的比较前路减压术与后路减压术治疗胸腰段脊柱骨折合并脊髓神经损伤患者的临床疗效。方法 66例胸腰段脊柱骨折合并脊髓神经损伤患者随机分为观察组和对照组。对照组:采用后路减压术;观察组:采用前路减压术。观察和比较2组患者术前与术后运动评分、触觉评分、伤椎高度、Cobb’s角、手术时间、术中出血量。结果术前2组运动评分、触觉评分、伤椎高度、Cobb’s角比较差异无统计学意义(P>0.05),术后以上指标2组比较差异有统计学意义(P<0.05),且2组患者术中出血量和手术时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比后路减压术来说,前路减压术能较好地改善患者脊髓功能,且具有较好的内固定力学,明显缓解患者脊髓压迫,总体疗效较好。
出处 《中国实用神经疾病杂志》 2014年第18期80-81,共2页 Chinese Journal of Practical Nervous Diseases
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献92

  • 1周方,陈仲强,刘忠军,田耘,姬洪泉.中上胸椎骨折脱位的临床特点及手术治疗[J].中华创伤骨科杂志,2004,6(11):1226-1228. 被引量:44
  • 2夏群,徐宝山,张继东,付国成.胸腰椎爆裂骨折手术入路的选择[J].中华骨科杂志,2004,24(12):718-722. 被引量:121
  • 3陈红卫,赵钢生,肖嵩华,张西峰,鲍丰,黄洪斌.椎弓根螺钉内固定治疗不稳定中上胸椎骨折[J].中华创伤杂志,2005,21(9):687-689. 被引量:13
  • 4杨诗球.判断脊髓受压程度的实验研究[J].中华外科杂志,1987,25:6-6.
  • 5FitzgeraldRH.骨科学[M].邱贵兴主译.北京:人民卫生出版社,2006:451.
  • 6CanaleST,BeatyJH.坎贝尔骨科手术学[M].王岩等主译.11版.北京:人民军医出版社,2009:1388-1452.
  • 7Tezeren G,Kuru I. Posterior fixation of thoracolumbar burst fracture: short-segment pedicle fixation versus long-segment instrumentation [ J]. J Spinal Disord Tech ,2005,6:485 -488.
  • 8Anekstein Y, Brosh T, Mirovsky Y. Intermediate screws in short segment pedicular fixation for thoracic and lumbar fractures : a biomechanical study[ J]. J Spinal Disord Tech,2007,1:72 - 77.
  • 9Falavigna A, Righesso-Nero O, Polesso MA,et al. Anterior appronch in patients with traumatic compression fracture type of tburacohmbar spine( T11- T12 ) [ J]. Arq Neuropsiquialr,2007,3:906 - 911.
  • 10Foo D, Sarkarati M, Marcelino V. Cervical spinal cord injury complicating ankylosing spondylitis [J]. Paraplegia, 1985, 23(6): 358-363.

共引文献61

同被引文献105

引证文献13

二级引证文献68

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部