期刊文献+

胎儿生命权探析——以堕胎和第三人侵权为视角

下载PDF
导出
摘要 胎儿这一弱势群体的保护在国内一直处于薄弱地位,因坚持自然人以出生为要件而取得民事权利能力,故胎儿一直被认定不具有权利能力,不享有生命权等人格权。现实中对于胎儿及母体权利的侵犯引人使得公众对于侵犯胎儿权益的事件已由道德层面转向寻求法律保护。本文从理论上阐释了胎儿取得权利能力,具有生命权的条件,并对侵害胎儿生命的行为进行了剖析和对保护胎儿生命权的展望。
作者 齐远松
出处 《湖北函授大学学报》 2014年第11期89-90,共2页
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献25

  • 1杨立新,王海英,孙博.人身权的延伸法律保护[J].法学研究,1995,17(2):21-29. 被引量:80
  • 2王贵松.价值体系中的堕胎规制——生命权与自我决定权、国家利益的宪法考量[J].法制与社会发展,2007,13(1):142-151. 被引量:27
  • 3[英]约翰·密尔 程崇华译.论自由[M].北京:商务印书馆,1959..
  • 4[英]哈耶克 邓正来译.个人主义与经济秩序[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2003..
  • 5[德]康德.道德形而上学原理[M].苗力田译.上海:上海世纪出版集团,2005,71.
  • 6410U. S. 113 (1973), at 150
  • 7Laurence H. Tribe, The Abortion Funding Conundrum : Inalienable Rights, Affirmative Duties, and the Dilemma of Dependence,Harvard Law Review 99 (1985), p.332 - 336.
  • 8Sabine Michalowski and Loma Woods. German Constitutional Law: The Protection of Civil Liberties [M]. Aldershot and Brookfield: Ashgate Publishing Company and Dartmouth Publishing Company, 1999.
  • 9Gerald L. Neuman. Casey in the Mirror: Abortion, Abuse and the Right to Protection in the United States and Germany [J].American Journal of Comparative Law , 1995, (43)
  • 10[日]小林直树.法の人間学的考察[M].东京:岩波书店,2003.

共引文献108

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部