美国保险法合理预期原则对我国的启示

下载PDF

导出

摘要美国保险法中的合理预期原则在一定程度上是对传统保险合同理论的背离，但其价值却在于强调树立保护保险消费者权益的全新理念，对保险业的发展产生重大变革。本文将从合理预期原则的含义及价值入手探讨该原则对我国保险业发展的借鉴意义。

作者赵月韩科飞

机构地区西南财经大学保险学院西南财经大学金融学院

出处《经济视野》 2014年第11期463-463,共1页 Economic Vision

关键词合理预期原则保险合同保护消费者权益

参考文献4

1Robert E. Keeton,Insurance Law Rights at Variance with PolicyProvisions, 83 HARV. L.REV.961,967 (Part I). (1970).
2侯江平.论保险合同的法律特征[J].保险研究,2002(12):15-17. 被引量：5
3王国军.监管激励与保险消费者权益保护[J].改革开放三十年:保险、金融与经济发展的经验和挑战-北大塞瑟(CCISSR)论坛文集,2008.
4樊启荣.美国保险法上“合理期待原则”评析[J].法商研究,2004,21(3):117-126. 被引量：54

1[美]约翰·亨利·梅利曼顾培东禄正平译.《大陆法系》[M].法律出版社,2004年版.第87页．第44页.
2See Scott B. Krider, The Rtmastruxction of Insurance Contracts Under the Doctrine of Reascoable Expectations,18J. MARSHALL. REV. 155(1984).
3Delancy v. Rockingham Farmers Mutual Insurance Co, 52 N.H. 581,587(1913).
4Bowler v .Fidelity and Contyact and Choice of New York, 53 N.J.313,250 A. 2d 580 (1969).
5Abranham, Freedom Contract and Coice of Law in Insurance, 93 Harvard Law Review 1981, p. 109.
6Stephen J. Ware,A Critique of the Returnable Expectations Doctrine ,56 University of Chicago Law Review 1461,1463-1475(Fall 1989), p.267, p.296.
7Mark C. Rahdert, Reasonable Expectations Reconsidered,18 Connecticut Law Review 323, 334 (1986).
8Aiu ins co v fmc corp ,247 calrptr 820, 831 (1990).
9Abrahams v. Medkerranean Ins & Reins Co Ltd (1991) 1 LIoyd's Rep,p. 114.
10Youell v. Blard Wdch & Co Ltd(1992) 2 Loyd's Rep p. 127.

经济视野

2014年第11期

内容加载中请稍等...